Решение № 2-158/2019 2-158/2019(2-4208/2018;)~М-4344/2018 2-4208/2018 М-4344/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-158/2019

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-158/2019 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-158/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Нурияхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора <***> от 11.07.2014г. ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 290 000 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет. Размер задолженности по кредиту на 21.11.2018г. составляет 173819,75 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4676,40 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснил, что не мог оплачивать кредит в связи с признанием банка банкротом и отсутствия реквизитов для погашения кредита, после получения иска погасил задолженность в размере 122100 руб., также просил о снижении размера начисленной неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.(ч.1)

Как следует из статьи 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору <***> от 11.07.2014г., заключенному между ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 290 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора и графиком платежей возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8642,99 руб.

Пунктами 12 кредитного договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки за нарушение сроков плановых платежей в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению.

Как видно из представленных истцом данных, с февраля 2017г. платежи по кредиту заемщиком не производятся.

12.07.2017г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.26)

Срок возврата кредита истек 11.07.2018г.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 21.11.2018г. составлял 173819,75 руб., из них: основной долг – 108083,09 руб., просроченные проценты – 9439,95 руб., проценты по просроченной задолженности – 1859,91 руб., неустойка по кредиту – 2066,56 руб., неустойка по процентам – 558,04 руб., неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита – 35934,27 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 15877,93 руб.

12.01.2019г. ответчик в счет погашения задолженности по кредитному договору оплатил 122100 руб., то есть погасил задолженность по основному долгу, просроченным процентам, процентам по просроченной задолженности, неустойке по кредиту, неустойке по процентам (108083,09 руб. + 9439,95 руб. + 1859,91 руб. + 2066,56 руб. + 558,04 руб. = 122007,55 руб.).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленной неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита и неустойки за неисполнение условий кредитного договора, суд, принимая во внимание, что размер договорной неустойки (36,5% годовых) значительно превышает размер законной неустойки, установленный ст.395 ГК РФ, сумму основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также учитывая, чтопо своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд находит, что начисленная неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 35934,27 руб. и неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 15877,93 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению, соответственно, до 9845 руб. и 4350 руб.

С учетом оплаченной заемщиком 12.01.2019г. суммы, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 14102,55 руб. (=9845 руб. + 4350 руб. – (122100 руб. -122007,55 руб.)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4676,40 руб. (л.д.2-3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору № <***> от 11.07.2014г. 14 102 (четырнадцатьтысяч сто два) руб. 55 коп.и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4676 (четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: