Постановление № 5-18/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 г. г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области О.Н. Гуськова,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – кабинете № административно-бытового комплекса Распределительного центра <адрес> АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – кабинете № административно-бытового комплекса Распределительного центра <адрес> АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от 12.02.2025г., заявлением потерпевшего ФИО3, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснением потерпевшего ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в данном случае будет отвечать административное наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан 12.02.2025г. в 21 час. 20 мин, в связи с чем, суд считает обоснованным зачесть в срок административного ареста указанное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12.02.2025г. с 21 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес>.

Судья О.Н. Гуськова