Постановление № 5-391/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-391/2017Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 5-391/17 <...> 03 июля 2017 года. Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО2, с участием: правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО4, второго участника ДТП ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел. <адрес> Татарской АССР, гражданина России, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Недра-Ресурс», зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности по Главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты двигаясь на автомашине Тойота за регистрационным знаком <***> рус, следуя по ул. <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования, напротив <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомашиной Хендэ за регистрационным знаком <***> рус под управлением водителя ФИО3. В результате данного ДТП пассажир автомашины Хендэ за регистрационным знаком <***> рус ФИО4 причинен легкий вред здоровью в соответствии с заключением судебно- медицинского эксперта за №. В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в содеянном не признал, пояснив суду, что с учетом характера произошедшего ДТП потерпевшая не могла получить телесные повреждения. О том, что в машине находилась потерпевшая он не видел. Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что ехала ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Хендэ за регистрационным знаком <***> рус под управлением водителя ФИО3, в пути следования произошло ДТП в ходе которой она ударилась головой о косяк(стойки) двери автомашины. Ей после этого стало плохо и ее вырвало. Пока осматривали место ДТП она находилась в салоне автомашины и никуда не выходила. По приезду на работу ей стало еще хуже в связи с чем, она обратилась в травпункт, в последующем в больницу. Водитель автомашины Хендэ за регистрационным знаком <***> рус ФИО6 пояснил суду, что при управлении автомашиной произошло ДТП, по вине водителя автомашины Тойота за регистрационным знаком <***> рус, который при осуществлении перестроения, совершил столкновение с автомашиной под его управлением. Вина правонарушителя ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются подтверждаются доказательствами, оцененными с учетом требований ст.26.2 и ст.26.11 КоАП РФ: Протоколом об административном правонарушении из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты двигаясь на автомашине Тойота за регистрационным знаком <***> рус, следуя по ул. <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования, напротив <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомашиной Хендэ за регистрационным знаком <***> рус под управлением водителя ФИО3. В результате данного ДТП пассажир автомашины Хендэ за регистрационным знаком <***> рус ФИО4 причинен легкий вред здоровью в соответствии с заключением судебно- медицинского эксперта за №. письменными объяснения потерпевшей и водителя ФИО3, справкой о дорожно транспортном происшествии, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> о привлечении к ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вследствие нарушения п.9.10 ПДД РФ, заключением протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, сообщениями о причинении телесных повреждений потерпевшим; рапортом сотрудника полиции, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО5 о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вследствие нарушения п.9.10 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме 1500 рублей; заключением судебного медицинского эксперта за № из которого, следует, что потерпевшей причинен легкий вред здоровью, возможно при обстоятельствах указанных в определении. На основании исследованных доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Доводы правонарушителя о том, что потерпевшая не могла получить телесных повреждений при возникшем дорожно транспортном происшествии суд расценивает как способ защиты, указанные доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами. При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие на иждивении одного ребенка, в качестве отягчающего вину обстоятельства неоднократное совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, с учетом требований ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позиции потерпевшей, смягчающего и отягчающего вину обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд <адрес> РТ в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Судья:________________________ ФИО2 Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гильфанов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 15 апреля 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-391/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |