Решение № 2-5607/2025 2-812/2026 2-812/2026(2-5607/2025;)~М-5391/2025 М-5391/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-5607/2025

Дело № 2-812/2026 УИД34RS0008-01-2025-015087-74


Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование», ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 430621 руб., расходы на независимую экспертизу 15000 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 19.07.2025 в г. Волгограде произошло ДТП с участием ФИО4, управляющей автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО3, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Тойота Марк государственный регистрационный знак <***>. Виновником ДТП является ФИО4, чья гражданско-правовая ответственность была застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № 0521515329. Гражданско-правовая ответственность истца не была застрахована по полису ОСАГО. 24.07.2025 истец направил ответчику заявление о страховом возмещении в форме организации ремонта. 31.07.2025 состоялся осмотр автомобиля истца. Страховщик признал страховой случае и в письме от 11.08.2025 сообщил о направлении в адрес истца почтового перевода 400 000 руб. 19.08.2025 истец получил страховое возмещение 400 000 руб. 22.08.2025 истец направил ответчику заявление выплате убытков. Претензия осталась без удовлетворения. 31.10.2025 финансовым уполномоченным вынесено решение №У-25-127203/5010-003 об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании убытков и расходов на независимую экспертизу. Истец не согласен с решение финансового уполномоченного. В связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела истец просил привлечь соответчиком ФИО4 и дополнил требования: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 убытки 153 500 руб., расходы на независимую экспертизу 15000 руб., расходы на представителя 35000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3. не явился, извещен судом надлежащим образом через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что произошла полная гибель автомобиля истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телеграммой.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей,

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В п. 16.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства…

Судом установлено, что 19.07.2025 в г. Волгограде произошло ДТП с участием ФИО4, управляющей автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО3, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Тойота Марк государственный регистрационный знак <***>. Виновником ДТП является ФИО4, чья гражданско-правовая ответственность была застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № 0521515329. Гражданско-правовая ответственность истца не была застрахована по полису ОСАГО..

Указанные обстоятельства подтверждаются СТС, постановлением УИД 18810034250000109479 от 19.07.2025, приложением к нему, материалами по обращению к финансовому уполномоченному, материалами выплатного дела.

28.07.2025 истец подал ответчику заявление о страховом возмещении в форме организации ремонта.

31.07.2025 состоялся осмотр автомобиля истца.

Согласно заключению по заказу страховщика ООО «НМЦ «техЮр Сервис» от 05.08.2025 №3145538 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа 847 173,94 руб., стоимость автомобиля истца 617500 руб., стоимость годных остатков 64000 руб.

Страховщик признал страховой случае и в письме от 11.08.2025 сообщил о направлении в адрес истца почтового перевода 400 000 руб.

19.08.2025 истец получил страховое возмещение 400 000 руб.

27.08.2025 истец вручил ответчику заявление о выплате убытков. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно заключению ООО «Единая служба оценки» №01/08Р-2025 от 08.08.2025 рыночная стоимость ремонта автомобиля истца 830621,21 руб.

31.10.2025 финансовым уполномоченным вынесено решение №У-25-127203/5010-003 об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании убытков и расходов на независимую экспертизу.

Таким образом судом установлена полная гибель автомобиля истца в результате ДТП.

При таких обстоятельствах у страховщика имелось право денежной формы страхового возмещения.

Поскольку страховщик выплатил максимальное страховое возмещение, не возникла обязанность ремонта автомобиля истца, то в удовлетворении иска к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на независимую экспертизу и судебных расходов суд полагает отказать.

Расчет убытков: 617500 руб. – 64000 = 553500 руб. - надлежащий размер убытков.

Недоплата истцу составила: 153500 руб. (553500 - 400 000).

На основании ст. 15 ГК РФ суд полагает взыскать с ФИО4 в пользу истца убытки 153500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Истец понес судебные расходы на оплату независимой экспертизы 15000 руб., расходы на представителя 35000 руб., что подтверждается договором от 08.08.2025 и чеком от 21.08.2025, договором от 10.12.2025 квитанцией от 10.12.2025.

Суд полагает взыскать указанные судебные расходы с ФИО4 в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает довзыскать с ответчика ФИО4 государственную пошлину от размера взысканных сумм в размере 5605 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» ОГРН <***>, ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 паспорт №... в пользу ФИО3 паспорт №... убытки 153 500 руб., расходы на независимую экспертизу 15000 руб., расходы на представителя 35000 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО3 к АО «АльфаСтрахование», ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 5605 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2026.

Судья Новикова О.Б.