Приговор № 01-0586/2025 1-586/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 01-0586/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-010410-96

Дело № 1-586/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18380 и ордер №96 от 01 сентября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, работающей директором магазина адрес, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так она (фио), имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего положения, в крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих Акционерному Обществу «Тандер» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: адрес Леваневского, д. 185 (далее – адрес), работая с 09 октября 2024 года в должности директора магазина «Магнит» адрес, расположенного по адресу: адрес, 3-й Квартал Капотни, д.13, пом.1/1, на основании трудового договора №24ЖВ026Л-23 от 26 января 2024 года, заключенного с адрес, приказа о переводе работника на другую работу № ЖВ279П-6 от 05 октября 2024 года, разработала преступный план, согласно которого решила забрать из главной кассы денежные средства для личных целей, то есть присвоить их. Она (фио), в рамках исполнения своих обязанностей директора магазина «Магнит» адрес, на основании трудового договора № 24ЖВ026Л-23 от 26 января 2024 года обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее настоящим договором и должностной инструкцией, а также невыполнение обязанностей, возложенных на Работника законодательством, должностной инструкцией и иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором влечет за собой применение дисциплинарной и материальной ответственности согласно трудовому законодательству Российской Федерации (п. 2.5 Договора). Кроме того, фио в соответствии с должностной инструкцией Директора магазина «Магнит» адрес от 05 октября 2024 года, обязана:

- ежедневно проводить работу по предотвращению потерь и соблюдению нормативного значения суммы потерь, установленного для магазина (п. 4.1.15 Инструкции);

- обеспечивать сохранность всего оборудования, товара и иного имущества в магазине (п. 4.1.17 Инструкции);

- обеспечивать сохранность товара в ТЗ путем пресечения хищения со стороны персонала (п. 4.1.18 Инструкции);

- формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» (п. 4.1.19 Инструкции);

- контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (п. 4.1.21 Инструкции);

- обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (п. 4.1.22 Инструкции);

- работник несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим Законодательством за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, а также за предоставление недостоверной информационно-справочной и другой информации (документации), несвоевременное предоставление различных сведений и отчетности (раздел 5 Инструкции). Также она (фио), в соответствии с договором о полной материальной ответственности без номера от 05 октября 2024 года, как работник, занимающий в адрес должность директора магазина «Магнит», непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

- бережно относиться к переданным ему для хранение или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

- участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей;

- возмещать нанесенный ущерб.

Таким образом, она (фио), являясь директором магазина «Магнит» адрес, расположенного по адресу: адрес, 3-й Квартал Капотни, д.13, пом.1/1, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В рамках исполнения своих служебных обязанностей, фио, с 09 октября 2024 года приступила к исполнению своих обязанностей, и получила право распоряжаться вверенным ей имуществом и денежными средствами, находящимися в главной кассе магазина «Магнит» адрес, в пределах своей компетенции, установленной трудовым договором № 24ЖВ026Л-23 от 26 января 2024 года, приказом о переводе работника на другую работу № ЖВ279П-6 от 05 октября 2024 года, должностной инструкции Директора магазина «Магнит» адрес от 05 октября 2024 года и договором о полной материальной ответственности без номера от 05 октября 2024 года, то есть имела возможность реализовать разработанный ей преступный план, направленный на хищение денежных средств адрес. Так она (фио), реализуя разработанный преступный план, направленный на хищение денежных средств адрес, то есть вверенных ей денежных средств, в рамках исполнения своих служебных обязанностей, в период времени с 09 октября 2024 года по 01 апреля 2025 года (точные даты и время не установлены), находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит» адрес по адресу: адрес, 3-й Квартал Капотни, д.13, пом.1/1, в нарушение положений своих служебных обязанностей директора магазина «Магнит» адрес, установленных трудовым договором № 24ЖВ026Л-23 от 26 января 2024 года, приказом о переводе работника на другую работу № ЖВ279П-6 от 05 октября 2024 года, должностной инструкции Директора магазина «Магнит» адрес от 05 октября 2024 года и договором о полной материальной ответственности без номера от 05 октября 2024 года, имея доступ к главной кассе, расположенной по адресу: адрес, 3-й Квартал Капотни, д.13, пом.1/1, взяла из главной кассы денежные средства в размере сумма в личных целях, то есть присвоила их. В последующем, 01 апреля 2025 года (точные дата и время не установлены), в магазине «Магнит» адрес, расположенного по адресу: адрес, 3-й Квартал Капотни, д.13, пом.1/1, ревизором начата инвентаризация главной кассы вышеуказанного магазина, в связи с поступлением информации о хищении денежных средств адрес, в ходе которой выявлена недостача по главной кассе в размере сумма. Таким образом она (фио), используя свое служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства адрес, путем их присвоения в общей сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым адрес материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая фио свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась давать подробные показания на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276, 285 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в период предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, в том числе в ходе очной ставки со свидетелем фио, которая показывала, что вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. адрес «Тандер» обязуется возместить в полном объеме. Возмещать ущерб будет постепенно в связи с тяжелым финансовым положением, так как у нее на иждивении находятся 3 малолетних детей, и мать которая тяжело болеет и необходимы деньги на лечение. Трудовой договор с адрес заключен 26 января 2024 года, она была трудоустроена в должности продавца-кассира. После чего ей написано заявление примерно 05 октября 2024 года о переводе ее на должность директора магазина «Магнит», по адресу: адрес, 3-й Квартал Капотни, д.13, пом.1/1. В ее должностные обязанности как директора магазина входит администрирование магазина, оприходование товара, ведение соответствующей финансово-отчётной документации, осуществление инкассации и обеспечение сохранности наличных денежных средств, она является материально-ответственным лицом на основании заключенного между ею и адрес договора о полной материальной ответственности. Так как она являлась директором магазина «Магнит» и материально ответственным лицом, то она имела доступ в сейф (главную кассу), в котором хранились наличные денежные средства для целей размена и полученная выручка магазина. Инкассация наличных денежных средств осуществляется на основании заключенного договора сотрудниками адрес примерно раз в месяц, однако при этом, вышеуказанными сотрудниками банка в помещении магазина был установлен специальный автоматический аппарат для инкассации, куда ежедневно она или товаровед магазина клали часть наличных денежных средств. Инкассаторы адрес осуществляют инкассацию именно из этого автоматического аппарата. По открытию и закрытию смены, выдачи денежных средств кассирам на размен, внесения наличных денежных средств в аппарат и факт инкассации наличных денежных средств из него ведется соответствующая документация (в том числе кассовая книга), которую всегда ведет директор, а именно она. Денежные средства из касс забирались ею либо же товароведом, после чего помещались в сейф, в дальнейшем часть из них инкассировалась в аппарат. Денежные средства в аппарат инкассировались ею, либо товароведом в ее смену. Каждый день сумма инкассирования была разная. Ею велась кассовая книга, в которой отражались сведения о приходных и расходных операциях, а также общий оборот наличных денег в течение каждого рабочего дня. В связи с возникшими у нее материальными трудностями, тяжелым жизненным положением, вызванным тяжелой болезнью ее матери, а в связи с тем, что она имела доступ к главной кассе магазина у нее возник корыстный умысел на хищение наличных денежных средств, находящихся в сейфе (главной кассе) магазина «Магнит». С того момента, как она была переведена на должность директора магазина «Магнит», по адресу: адрес, 3-й Квартал Капотни, д.13, пом.1/1, а именно с 09 октября 2024 года, то с этого периода времени, а именно с 09 октября 2024 года по 01 апреля 2025 она систематически присваивала себе наличные денежные средства из сейфа (главной кассы), сумма которых разово варьировалась в диапазоне 15000 - сумма. При этом, в финансово-отчетных документах отсутствие похищенных ею денежных средств она не отображала, согласно сведениям из кассовой книги похищенные ею денежные средства находились в сейфе (главной кассе) магазина, хотя фактически отсутствовали. Обнаружить фактическое несоответствие остатка наличных денежных средств в сейфе (главной кассе) возможно только при пересчете денег в нем и сверке этой суммы с кассовой книгой на момент пересчета. Наличные денежные средства, подлежащие инкассации через аппарат, она клала исправно, указывала достоверные суммы. Денежные средства из кассы больше ни кем не похищались, поскольку только ей велась документация. Доступ к сейфу имелся также у товароведа фио, но та только совместно с ней пересчитывала денежные средства, находящиеся там. И также возникали ситуации, товаровед фио и она осуществляли совместную проверку остатка денежных средств, и фио обращал внимание на то, что фактическое наличие денежных средств гораздо меньше, чем по кассовой книге, задавая ей вопросы почему так, на что она уверяла ее, что это она взяла оттуда денежные средства на время и в конечном итоге вернет. Товаровед на это не возражала, сообщала ли та об этом в службу безопасности, мне неизвестно. Инвентаризация 01 апреля 2024 в магазине «Магнит» по адресу: адрес, 3-й Квартал Капотни, д.13, пом.1/1 проходила утром 01 апреля 2025 года после открытия смены и магазина, в него прибыли сотрудники службы безопасности и сообщили ей, что проведут внеплановую инвентаризацию наличных денежных средств, находящихся в кассе магазина. Инвентаризация была проведена в присутствии сотрудника службу безопасности фио и другого сотрудника СБ, второго товароведа и ее как материально ответственного лица после чего составлен акт инвентаризации, в котором она расписалась после проведения инвентаризации. При проведении такой проверки было установлено, что по учетным документам в сейфе находятся денежные средства в размере сумма, а перед открытием смены сумма (сумма было выдано на размен кассирам). При пересчете наличных денежных средств в сейфе их фактическое наличие составило сумма. Таким образом, была установлена недостача в размере сумма. Также по данному факту был составлен расходно-кассовый ордер № 285 от 01.04.2025, после чего это также было указано в кассовой книги магазина. В этот же день она предоставила свое рукописное объяснение, в котором призналась в факте присвоения вышеуказанных денежных средств в свою пользу. Хочет добавить, что ею были похищены денежные средства в размере сумма, которые выявлены в ходе инвентаризации и внесены в акт инвентаризации. Ущерб признает в полном объеме. Она в данный момент продолжает осуществлять свою трудовую деятельность в адрес (магазин «Магнит»). Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время возместить причиненный ею адрес материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Преступление совершила ввиду тяжелого материального положения и жизненных обстоятельств, вызванных болезнью ее матери, а также наличия у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей. Ущерб в размере сумма признает и обязуется возместить. Возмещать ущерб будет постепенно в связи с тяжелым финансовым положением, так как у нее на иждивении находятся 3 малолетних детей, и мать которая тяжело болеет и необходимы деньги на лечение (т.1 л.д.163-167,175-178,184-188,201-205)

Показания, данные на предварительном расследовании подсудимая фио подтвердила, добавила, что ею добровольно частично возмещен материальный ущерб потерпевшему в размере сумма, готова постепенно возмещать оставшийся ущерб, настоящее преступление она совершила в связи с трудным материальным и жизненным положением.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего адрес фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные в период предварительного следствия, который показывал, что он является ведущим специалистом службы безопасности адрес и представляет интересы Общества, согласно выданной Обществом доверенности. С 02 октября 2023 года он осуществляет трудовую деятельность в адрес ИНН <***> в должности специалиста службы безопасности. В его обязанности входит проведение служебных проверок, предотвращение потерь и порчи ТМЦ, взаимодействие с правоохранительными органами, контроль за персоналом. В рамках деятельности Общества функционируют магазины «Магнит», в том числе магазин, расположенный по адресу: адрес, 3-й Квартал Капотни, д.13. Директором магазина является фио В связи с осуществлением ею своих должностных обязанностей та имела доступ в сейф, в котором хранились наличные денежные средства для целей размена и полученная выручка. фио являлась материально-ответственным лицом, с ней был заключен соответствующий договор. Инкассация наличных денежных средств осуществляется на основании заключенного договора сотрудниками адрес примерно раз в месяц, однако при этом, вышеуказанными сотрудниками банка в помещении магазина был установлен специальный автоматический аппарат для инкассации, куда ежедневно директор или товаровед магазина кладет часть наличных денежных средств. Инкассаторы адрес осуществляют инкассацию именно из этого автоматического аппарата. По факту открытия и закрытия смены, выдачи денежных средств кассирам на размен, внесения наличных денежных средств в аппарат и факт инкассации наличных денежных средств из него ведется соответствующая документация (в том числе кассовая книга). Денежные средства из касс забирались директором магазина либо же товароведом, после чего помещались в сейф, в дальнейшем часть из них инкассировалась в аппарат. В связи с осуществлением службой безопасности адрес своих полномочий было принято решение о проведении внеплановой инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе магазина. 01.04.2025 утром, после открытия смены и магазина, при проведении такой проверки было установлено, что по учетным документам в сейфе находятся денежные средства в размере сумма, а перед открытием смены - сумма (сумма было выдано на размен кассирам). При пересчете наличных денежных средств в сейфе их фактическое наличие составило сумма. Таким образом, была установлена недостача в размере сумма. По факту аудиторской проверки был составлен акт инвентаризации денежных средств от 01.04.2025 с участием ФИО1, как материально ответственного лица. В этот же день фио предоставила свое рукописное объяснение, в котором признала в факте присвоения вышеуказанных денежных средств в свою пользу. При этом, согласно сведениям из кассовой книги магазина и иным финансово-отчетным документам был установлен факт отсутствия расхождений по наличным денежным средствам в сейфе, также из адрес была получена соответствующая информация о том, что при инкассации наличных денежных средств из магазина расхождения с составляемыми документами отсутствуют. Весь вышеуказанный документооборот происходит через систему электронного документооборота, подписание посредством электронных подписей, такая, в том числе, имелась и у фио ФИО1 в данный момент продолжает осуществлять свою трудовую деятельность в адрес (магазин «Магнит»). Таким образом, действиями фио фио «Тандер» был причине материальный ущерб на сумму сумма (т.1 л.д.150-152).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281, 285 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1, которая показывала, что с 08 июля 2024 по февраль 2025 года она осуществляла трудовую деятельность в адрес магазин «Магнит», расположенный по адресу адрес, 3-й квартал Капотни, д.13, пом.1/1. Изначально работала в должности продавца-кассира, после чего была переведена на должность товароведа. В ее должностные обязанности входила: подсчет касс и сейфа (главная касса), выкладка товара, организация работы магазин, приемка товара, ведение документации, пересчет товара, приемка товара и так далее. На момент осуществления трудовой деятельности являлась материально ответственным лицом. Директором магазина являлась фио, которая была трудоустроена в должности директора с 09 октября 2024 года. С ФИО1 они состояли в нормальных рабочих взаимоотношениях. В настоящий момент периодически общаются. Она осуществляла инкассацию наличных денежных средств из касс, при этом часть денежных средств каждодневно в вечернее время была инкассирована в аппарат для инкассации, который располагался в магазине. Те деньги, которые были инкассированы в аппарат забрать было невозможно. Денежные средства инкассировала в свою смену всегда она. По факту открытия и закрытия смен, выдачи и инкассировании денежных средств велась соответствующая документация, а именно кассовая книга, в которой отражалась сумма денежных средств в магазине на конец дня. Кассовую книгу вела фио, так как являлась директором магазина и материально ответственным лицом. В момент, когда они совместно с ФИО1 осуществляли совместную проверку остатка наличных денежных средств в главной кассе (сейфе) магазина и сверку их количества с данными кассовой книги, возникали ситуации, когда фактическое наличие денежных средств было меньше, чем указано в кассовой книге. Так как кассовует книгу вел директор магазина, а именно фио, то она задавала последней вопросы о том, почему в главной кассе (сейфе) не тот остаток, который по кассовой книге отраден, на что та пояснила, что недостача связана с тем, что та взяла наличные денежные средств из главной кассы (сейфа) для личных нужд, а именно, что по причин того, что у нее тяжело больна мать и ей были необходимы денежные средства для ее лечения. Но каждый раз та обещала вернуть денежные средства, которые были ею похищены. В данный момент она не может пояснить точные суммы и даты выявленных недостач, так как она уже не помнит и была уволена по собственному желанию в феврале 2025 года, а Милана осталась осуществлять трудовую деятельность. Сколько и в какие даты та похищала денежных средства она также пояснить не может. В тот момент когда она замечала расхождения по кассе, то это всегда были разные суммы, которые вирировались от 15 000 до сумма. Когда проводилась инвентаризация и как был выявлен общий факт недостачи по главной кассе ей неизвестно, так как она уже там не работала. Точную сумму не скажет, но слов помнит, что около сумма. Насколько ей известно, та признает факт хищения денежных средств из главной кассы (сейфа) и обязуется возместить причиненный ущерб. Хочет пояснить, что она к похищению денежных средств никого отношения не имеет, так как кассовую книгу вела ФИО1 Свою причастность фио не отрицает. Доступ к кассе она имела в общие дни пересчета кассы, сама никогда не пересчитывала кассу. Только в свою смену инкассировала денежные средства в аппарат. А также на момент выявления недостачи по кассе она была уже уволена. В ее смены не было выявлено факта недостачи (т.1 л.д.179-181).

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и свидетелем фио, в ходе которой последняя подтвердила свои показания (т.1 л.д.184-188).

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

- заявлением фио от 01 апреля 2025 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 2138 от 01 апреля 2025 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности директора магазина «Магнит», по адресу: адрес, 3-й квартал Капотни, д.13, пом.1/1 фио, которая совершила хищение денежных средств из главной кассы в размере сумма, принадлежащих адрес (т.1 л.д.7);

- справкой об ущербе от 01 апреля 2025 года, согласно которой в ходе пересчета лавной кассы 01 апреля 2025 года сотрудником СБ фио выявлена недостача денежных средств в размере сумма (т.1 л.д.11);

- актом инвентаризации наличных денежных средств от 01 апреля 2025 года, согласно которому совместно с материально ответственным лицом ФИО1 установлена недостача сумма (т.1 л.д.16-17);

- расходным кассовым ордером № 285 от 01 апреля 2025 года, согласно которому по главной кассе магазина «Магнит» выявлена недостача в размере сумма (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2025 года, из которого следует, что осмотрен магазин «Магнит» ПО «Тандер», по адресу: адрес, 3-й квартал Капотни, д.13, пом.1/1 (т.1 л.д.43-51);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 05 октября 2024 года, согласно которому работник фио, занимающая должность директора магазина «Магнит» является материально ответственным лицом и принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей (т.1 л.д.90).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего адрес фио, свидетеля фио, данными на предварительном следствии не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора с их стороны подсудимой судом не установлено.

Отдельные противоречия в показаниях указанных представителя потерпевшего и свидетеля являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний представителя потерпевшего адрес фио, свидетеля фио, а равно и самой подсудимой относительно обстоятельств совершенного преступления и кладет их в основу приговора.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд находит, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При этом присвоение имущества – денежных средств заключалось в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении ФИО1 в свою пользу против воли адрес вверенных ей денежных средств, которые она взяла из главной кассы адрес, используя распорядительные функции, тем самым присвоила себе, чем фактически причинила адрес материальный ущерб в указанном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимая, являясь директором магазина «Магнит» и обладая в соответствии со своими должностными обязанностями административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в адрес, используя беспрепятственный доступ к денежным средствам, осуществила взятие денежных средств общества из главной кассы, после чего незаконно обращала денежные средства в свою пользу и расходовала их в личных интересах.

Квалифицирующий признак «совершение преступления в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, так как фио совершила хищение вверенных ей денежных средств в размере сумма, что превышает сумма, что, согласно примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

фио совершила умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, а также вопреки доводов защитника, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ей семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что фио ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает онкологическим заболеванием, перенесла 2 операции, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, страдающих онкологическим заболеванием, являющихся инвалидами 1-й группы, материальная помощь участникам СВО, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, готовность возместить ущерб в полном объеме.

Оценивая психическое состояние ФИО1, учитывая данные о ее личности, поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, полагает считать фио вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ее состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и родителей-пенсионеров, состояние здоровья родителей, наличие у родителей инвалидности, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, готовность возместить ущерб (ч.2 ст. 61 УК РФ), а наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, официально трудоустроена, имеет иждивенцев, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, полагая возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд считает возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, так как находит те обстоятельства, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, страдает хроническим заболеванием, имеет иждивенцев (родителей-пенсионеров с хроническим заболеванием, являющимися инвалидами 1-й группы, троих детей, двое из которых несовершеннолетние, один малолетний), добровольно частично возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, готова возмещать ущерб, и имущественное положение исключительными.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимой в данном случае не назначать.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального Казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ОКТМО: 45385000, ИНН <***>, КПП: 772101001, БИК: 004525988, № счета: 03100643000000017300, банк: ГУ Банка России по адрес Москва, КБК: 18811603132019000140, УИН: 18800315293822620208.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, ул. адрес, д.29, Sostav-ug@15msksud.ru; тел. (факс<***>).

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным видом наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий