Решение № 2-1254/2017 2-1254/2017~М-1155/2017 М-1155/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1254/2017

Дело № 2-1254/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Адвокатской Палаты Новгородской области ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца 1 157 184 руб. 50 коп., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (копия расписки прилагается). Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 828 руб. 06 коп. и оплаченную государственную пошлину в сумме 14 065 руб.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 - ФИО2, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске дополнив, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 208 руб. 05 коп. и приобщил к материалам дела оригинал расписки, подтверждающей заключенный между сторонами договор займа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, снят с регистрационного учета по решению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его место жительство суду не известно. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, интересы ответчика ФИО3 в судебном заседании представляет адвокат Адвокатской палаты Новгородской области ФИО4, которая заявленные требования не признала, ввиду отсутствия у неё такого полномочия.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из положений ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1 157 184 руб. 50 коп., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа, ФИО3 собственноручно написана расписка, которая приобщена к материалам дела.

До настоящего времени заемщик ФИО3 денежные средства займодавцу ФИО1 не возвратил.

Нахождение долгового документа у ФИО1 удостоверяет тот факт, что обязательство не исполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, который произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом существующих в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в сумме 14 065 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 88, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 1 157 184 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 208 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 14 065 руб., а всего взыскать 1 223 457 руб. 50 коп.

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 292 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 12 декабря 2017 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета