Приговор № 01-0134/2025 1-134/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 01-0134/2025

Дело № 1-134/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имеющей среднее специальное образование, работающей в ИП «Глевич Эльвира Викторовна» в должности кассира - стажёра, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, она (ФИО1), в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ, 23 ноября 2024 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 00 минут, находясь в лесу возле адрес 2», расположенной по адресу: адрес, у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрела: 1 полимерный пакет с веществом массой не менее 0,52 грамма, которое согласно заключению эксперта № 3700 от 13 декабря 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС(Клефедрон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в значительном размере; 3 полимерных пакета с веществами общей массой не менее 1,95 грамма (не менее 0,83 г, 0,97 г, 0,15 г), которое согласно заключению эксперта № 3700 от 13 декабря 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в крупном размере; 1 полимерный пакет с веществом массой не менее 0,03 грамма, которое согласно заключению эксперта № 3700 от 13 декабря 2024 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, которое не образует значительный, крупный, или особо крупный размер. Данные наркотические средства и психотропное вещество она (ФИО1) незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 02 часов 10 минут 24 ноября 2024 года, когда следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «Шевроле Круз» с регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, был остановлен вышеуказанный автомобиль сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов. После чего 24 ноября 2024 года в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, д.1, стр.1, в присутствии двух понятых во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при ФИО1, обнаружена металлическая коробка из под конфет «Скандик» в которой находились: 1 полимерный пакет с веществом массой 0,15 грамма, которое согласно заключению эксперта № 3700 от 13 декабря 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства» и 1 полимерный пакет с веществом массой 0,03 грамма, которое согласно заключению эксперта № 3700 от 13 декабря 2024 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный или особо крупный размер, а также в левом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружена металлическая коробка из под конфет «Скандик», в которой находились: 1 полимерный пакет с веществом массой 0,52 грамма, которое согласно заключению эксперта № 3700 от 13 декабря 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС(Клефедрон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер; 2 полимерных пакета с веществами общей массой 1,80 грамма (0,83 г, 0,97 г), которые согласно заключению эксперта № 3700 от 13 декабря 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, таким образом у нее (ФИО1) изъяты вещества общей массой 1,95 грамма (0,83 г, 0,97 г, 0,15 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. В результате чего вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства инкриминируемого ей деяния, а также пояснив обстоятельства приобретения данного наркотического средства, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (...фио), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, чувствует себя хорошо давать показания желает. Фактически проживает по адресу: адрес, по данному адресу проживает один. 23 ноября 2024 года, точное время не помнит, он (фио) созвонился со своим другом фио, паспортные данные, с которым ранее договаривались встретиться и прокатиться по адрес на его автомобиле марки «Шевроле Круз», черного цвета, г.р.з. В629ТН790. В этот же день чуть позже, точное время не помнит они встретили возле станции метро «Южная» свою знакомую ФИО1, паспортные данные, и направились в караоке клуб «Гости» расположенный по адресу: адрес. 24 ноября 2024 года, примерно 02 часа 10 минут, по пути следования в караоке клуб «Гости», автомобиль марки «Шевроле Круз», черного цвета, г.р.з. В629ТН790 под управлением фио, был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов, в ходе проверки документов сотрудник ДПС, задал вопрос, имеются ли при них запрещенные к обороту вещества и препараты на адрес, на что он (фио) ответил что при себе ничего не имеет. После чего сотрудником ДПС было принято решение в вызове следственно-оперативной группы по адрес. По прибытию следственно-оперативной группы, 24 ноября 2024 года в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 43 минуты по адресу: адрес, (ЮВХ), был проведен личный досмотр фио, в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, фио были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, а также правила проведения личного досмотра. После объявления о начале проведения личного досмотра фио, было предложено выдать добровольно наркотические вещества, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, деньги, документы либо иные ценности, добытые преступным путем а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен, фио заявил что согласен добровольно выдать наркотическое вещество, упакованное в черную изоленту, которое находится при нем в надетых на нем штанах черного цвета, в левом кармане в районе колена. В ходе досмотра у фио было обнаружено и изъято в надетых на нем черных штанах, в левом кармане в районе колена, сверток упакованный в черную изоленту с наркотическим веществом.Также 24 ноября 2024 года в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 35 минут, был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, а также правила проведения личного досмотра. После объявления о начале проведения личного досмотра ФИО1, было предложено выдать добровольно наркотические вещества, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, деньги, документы либо иные ценности, добытые преступным путем а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен, ФИО1, заявила что при себе имеются соли и мефедрон для личного употребления, в ходе досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято, из надетой на ней куртки бежевого цвета из левого наружного кармана обнаружена металлическая коробка «Scandic» в котором находились 2 полиэтиленовых пакета, в котором находилось вещество прозрачного цвета и 1 сверток неизвестного вещества обмотанный в черную пленку, также в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из сумки/рюкзака черного из внутреннего кармана металлическая коробка «Scandic», в котором находились два полиэтиленовых пакета прозрачного цвета, в которых находилось вещество белого цвета. После чего их доставили в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства, где 24 ноября 2024 года в период времени с 08 часов 16 минут по 08 часов 35 минут, по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио, в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, фио были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, а также правила проведения личного досмотра. После объявления о начале проведения личного досмотра фио, было предложено выдать добровольно наркотические вещества, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, деньги, документы либо иные ценности, добытые преступным путем а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен, фио заявил что согласен выдать наркотическое вещество в количестве 2 свертков упакованных в черную изоленту, а также пипетки обмотанную в черную изоленту. В ходе досмотра у фио было обнаружено и изъято в надетой на нем куртке 2 свертка упакованных в черную изоленту, а также пипетки обмотанных в черную изоленту с веществом белого цвета. Все изъятые предметы были упакованы должным образом и опечатаны. Ни в процессе, ни по окончанию личного досмотра каких-либо заявлений и дополнений не от кого из присутствующих не поступило. О, том что у фио и ФИО1 были наркотические вещества, он (фио) не знал, где они могли приобрести наркотические вещества ему также ничего не известно. (л.д. 35-38);

- показаниям свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (...фио), на учете в ПНД и НД не состоит, работает в должности следователя в СО Отдела МВД России по адрес. 24 ноября 2024 года, в период времени с 04 часа 15 минут по 04 часов 35 минут, ей был осуществлен и составлен протокол личного досмотра, личный досмотр производился по адресу: адрес, в присутствии двух понятых женского пола, и с участием фио Сергеевной, паспортные данные, перед началом личного досмотра ей всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и суть проводимого мероприятия а именно ФИО1, которой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ а также правила проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ею было предложено ФИО1, добровольно выдать, наркотические вещества, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен, ФИО1, пояснила, что при себе имеет соль и мефедрон для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято, из рюкзака, находившийся при ФИО1, во внутреннем кармане большого отделения, обнаружена металлическая коробка из под конфет «Скандик», в котором находились два пакетика с веществом белого цвета соль. Далее в левом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружена металлическая коробка из под конфет «Скандик» в котором находилось, 2 пакетика с веществом белого цвета: пакет с застежкой «зип-лок», состоящем из фрагментов изолирующей ленты; сверток в изоленте черного цвета, в котором находится вещество соль, со слов ФИО1 , монета и пипетка. Все изъятые предметы были упакованы должным образом и опечатаны. Ни в процессе, ни по окончанию личного досмотра каких-либо заявлений и дополнений не от кого из присутствующих не поступило. Ни в процессе, ни по окончанию личного досмотра каких-либо заявлений и дополнений не от кого из присутствующих не поступило. (л.д. 69-70);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (...фио), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, временно не работает. 24.11.2024 года, она (фио) и еще одна женщина (фио) были приглашены сотрудником полиции, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра, ранее неизвестного ей гражданки, которая представилась как ФИО1, паспортные данные. Перед началом личного досмотра ей, второму понятому и гр-ке ФИО1 сотрудник, старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, разъяснила их права и обязанности, а гр-ке ФИО1 кроме того смысл ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО1, было объявлено о начале досмотра и предложено добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на адрес, а так же имущество, добытое преступным путем, ФИО1 заявила, что при себе имеет наркотическое вещество (соль и мефедрон). Досмотром было обнаружено и изъяты: из рюкзак черного цвета из внутреннего кармана (отдела) обнаружена и изъята металлическая коробка «Скандик», в которой находились, два пакета прозрачного цвета, в которых находилось вещество белого цвета, а также в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято, из левого кармана куртки белого цвета металлическая коробка «Скандик», в которой находилось 2 (два), прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета и 1 (один) сверток неизвестного вещества, упакованный в черную изоленту. По факту изъятия вышеперечисленного ФИО1 пояснила, что изъятые у нее вышеуказанные вещества, принадлежат ей без цели сбыта, для личного употребления. Личный досмотр производился в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 35 минут 24 ноября 2024 года по адресу: адрес (ЮВХ). По окончанию личного досмотра они ознакомились с протоколом и подтвердив правильность его заполнения поставили свои подписи. Все изъятые предметы были упакованы должным образом и опечатаны. Ни в процессе, ни по окончанию личного досмотра каких-либо заявлений и дополнений не от кого из присутствующих не поступило. Больше по данному факту ей добавить нечего. (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (фио Елизовета Анатольевна), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, временно не работает. 24.11.2024 года, она (фио) и еще одна женщина (фио), были приглашены сотрудником полиции, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра, ранее неизвестного ей гражданки, которая представилась как ФИО1, паспортные данные. Перед началом личного досмотра ей, второму понятому и гр-ке ФИО1 сотрудник, старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, разъяснила их права и обязанности, а гр-ке ФИО1 кроме того смысл ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО1, было объявлено о начале досмотра и предложено добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на адрес, а так же имущество, добытое преступным путем, ФИО1 заявила, что при себе имеет наркотическое вещество (соль и мефедрон). Досмотром было обнаружено и изъяты: из рюкзак черного цвета из внутреннего кармана (отдела) обнаружена и изъята металлическая коробка «Скандик», в которой находились, два пакета прозрачного цвета, в которых находилось вещество белого цвета, а также в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято, из левого кармана куртки белого цвета металлическая коробка «Скандик», в которой находилось 2 (два), прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета и 1 (один) сверток неизвестного вещества, упакованный в черную изоленту. По факту изъятия вышеперечисленного ФИО1 пояснила, что изъятые у нее вышеуказанные вещества, принадлежат ей без цели сбыта, для личного употребления. Личный досмотр производился в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 35 минут 24 ноября 2024 года по адресу: адрес (ЮВХ). По окончанию личного досмотра они ознакомились с протоколом и подтвердив правильность его заполнения поставили свои подписи. Все изъятые предметы были упакованы должным образом и опечатаны. Ни в процессе, ни по окончанию личного досмотра каких-либо заявлений и дополнений не от кого из присутствующих не поступило. Больше по данному факту ей добавить нечего. (л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (фио) работает в должности старшего инспектора Госавтоинспекции 1 взвода 3 роты УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции. В ходе службы 24 ноября 2024 года примерно в 02 часа 10 минут по адресу: адрес, им был остановлен автомобиль марки «Шевроле» г.р.з. В629ТН 790, для проверки документов, под управлением фио паспортные данные. В ходе проверки водителя и документов, он (фио), обратил внимание на пассажирку сидящую на переднем пассажирском сидение (ФИО1), которая сильно нервничала отворачивалась от него держа черный рюкзак в своих руках, он (фио) обойдя вышеуказанный автомобиль подошел к ней (ФИО1), представился и попросил ее документы. ФИО1, паспортные данные достала из черного рюкзака паспортные данные и передала его ему. На вопрос имеются ли при ней запрещенные к обороту вещества и препараты на адрес, ФИО1 испуганным голосом ответила что «да» имеет и пояснила что в левом боковом кармане ее куртки и в рюкзаке находятся наркотические вещества. После чего ими было принято решение в вызове следственно-оперативной группы по адрес. По прибытию следственно-оперативной группы, 24 ноября 2024 года в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 35 минут, по адресу: адрес, был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола, ст. следователем СО Отдела МВД России по адрес фио Перед началом личного досмотра сотрудником, ФИО1, были разъяснены её права и ст. 51 Конституции РФ, а также правила проведения личного досмотра. После объявления о начале проведения личного досмотра ФИО1 заявила, что при себе имеет наркотическое вещество (соль и мефедрон). Досмотром было обнаружено и изъяты: из рюкзак черного цвета из внутреннего кармана (отдела) обнаружена и изъята металлическая коробка «Скандик», в которой находились, два пакета прозрачного цвета, в которых находилось вещество белого цвета, а также в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято, из левого кармана куртки белого цвета металлическая коробка «Скандик», в которой находилось 2 (два), прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета и 1 (один) сверток неизвестного вещества, упакованный в черную изоленту. По факту изъятия вышеперечисленного ФИО1 пояснила, что изъятые у нее вышеуказанные вещества, принадлежат ей без цели сбыта, для личного употребления. По окончанию личного досмотра все присутствующие ознакомились с протоколом и подтвердив правильность его заполнения поставили свои подписи. Все изъятые предметы были упакованы должным образом и опечатаны. Ни в процессе, ни по окончанию личного досмотра каких-либо заявлений и дополнений не от кого из присутствующих не поступило. После чего ФИО1 была доставлена в СО ОМВД России по адрес. Ни в процессе, ни по окончании личного досмотра каких-либо заявлений и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. Ни морального, ни физического воздействия им и в его присутствии на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 89-91).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 24.11.2024 года, согласно которому 24 ноября 2024 года в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 35 минут по адресу: адрес (ЮВХ), был обнаружен и изъят из рюкзака, находившийся при ФИО1, во внутреннем кармане большого отделения, обнаружена металлическая коробка из под конфет «Скандик», в котором находилось два пакетика с веществом белого цвета соль. Далее в левом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружена металлическая коробка из под конфет «Скандик» в котором находилось, 2 пакетика с веществом белого цвета: пакет с застежкой «зип-лок», состоящем из фрагментов изолирующей ленты; сверток в изоленте черного цвета, в котором находится вещество соль. (л.д. 6);

- справкой об исследовании № 12/14-4937 от 24.11.2024 года, объекты поступили на исследование 24.11.2024 в заклеенном конверте из бумаги, белого цвета. Клапан конверта оклеен отрезком бумаги, на котором имеются оттиски прямоугольного штампа «… ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ…». На лицевой стороне конверта имеются рукописные записи и подписи. В конверте находятся 2 коробки «…SCANDIC…» из металла. В первой коробке находятся: - пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество массой 0,52г; -пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество массой 0,83г; - сверток, состоящий из фрагментов изолирующей ленты, фрагмента полимерной пленки, пакет из полимерного материала. В пакете содержится вещество массой 0,97г;- трубка из полимерного материала, монета сумма, 2 магнита –без исследования. Вторая коробка не вскрывалась и ее содержимое не исследовалось. В результате проведенных исследований установлено: -вещество массой 0,52 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества общей массой 1,80г(0,83 г и 0,97 г) из пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г от каждого исследуемого вещества. Вещества и не исследуемые объекты после проведения исследования, возвращается в первоначальной упаковке, помещенный в сейф-пакет № 0147885 (упаковка ЭКЦ) с оттиском печати, рукописной пометкой и подписью специалиста. (л.д.8);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3700 от 13.12.2024г., согласно заключению экспертизы № 3700 от 13.12.2024 года, объекты поступили на экспертизу 29 ноября 2024 года в сейф-пакете № 0147885 из полимерного материала. Упаковка видимых повреждений не имеет. Сейф-пакет опечатан оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес* Экспертно-криминалистический центр* № 12/14 2», рукописной надписью: «12/14-4937» и подписью. Предварительное исследование № 12/14-4937 проводилось 24 ноября 2024 года в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес на основании задания начальника ОМВД России по адрес. В сейф-пакете находится вскрытый почтовый конверт из бумаги белого цвета. На оборотной стороне конверта имеется наклеенный отрезок бумаги белого цвета с оттисками прямоугольного штампа: «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ Отдела МВД России по адрес...». На лицевой стороне конверта имеются рукописный текст, прочитанный экспертом как: «Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ... по адресу: адрес, 2 коробки от конфет ... с находящим в них пакет... и сверки в изол... черного цвета, с находящися в них наркотическими средствами ...» и подписи. В конверте находятся: - коробка с крышкой из металла серебристо-серого цвета, окрашенная красителями различных цветов, с печатными рисунками и печатным текстом: «..КОНФЕТЫ….», выполненные красителями различных цветов. В коробке находятся: * пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки». В пакете содержится вещество (объект 1) белого цвета, состоящее из комков и порошка. Масса вещества (объект 1) составила 0,50 адрес, согласно справке о предварительном исследовании, масса вещества составляла 0,52 г;* пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с рукописной пометкой: «ЭКЦ». В пакете находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки». Во внутреннем пакете содержится вещество (объект 2) белого цвета с оттенком желтоватого цвета, состоящее из комков и порошка. Масса вещества (объект 2) составила 0,81 адрес, согласно справке о предварительном исследовании, масса вещества составляла 0,83 г;* сверток из фрагментов изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, в котором находится сверток из фрагмента, полимерной пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с печатным текстом: «... Kerron...», выполненный красителем коричневого цвета. Во внутреннем пакете содержится вещество (объект 3) белого цвета с оттенком желтоватого цвета, состоящее из комков и порошка. Масса вещества (объект 3) составила 0,95 адрес, согласно справке о предварительном исследовании, масса вещества составляла 0,97 адрес веществ проводили на весах «Sartorius» ВР121S (с точностью до 0,01 г);* фрагмент трубки (объект 4), состоящий из полимерного материала светло-зеленого цвета;* монета (объект 5) достоинством сумма, с тремя изделиями из металла серебристого цвета типа «магнит». Поскольку объекты находятся в непосредственном контакте друг с другом, что приводит к перераспределению веществ с одного объекта на другой, данные объекты рассматриваются как один объект исследования; - коробка с крышкой из металла серебристо-серого цвета, окрашенная красителями различных цветов, с печатными рисунками и печатным текстом: «...КОНФЕТЫ…», выполненные красителями различных цветов. В коробке находятся:* пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки». В пакете содержится вещество (объект 6) белого цвета с оттенком желтоватого цвета, состоящее из комков и порошка. Масса вещества (объект 6) составила 0,15 г;* пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с печатным текстом: «... Kerron...», выполненный красителем коричневого цвета. В пакете содержится вещество (объект 7) белого цвета с оттенком розоватого цвета, состоящее из комков и порошка. Масса вещества (объект 7) составила 0,03 адрес (объект 1) массой 0,50 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС(Клефедрон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства». Вещества (объекты 2-3 и 6) общей массой 1,91 г, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенона), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства». Вещество (объект 7) массой 0,03 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества». Объектом осмотра являются два белых бумажных конверта с рукописной надписью выполненной красным веществом «3700 СО Нижегородская» «Конверт ЭКЦ монета» и конверт «3700 СО Нижегородская» «Конверт ЭКЦ трубка и 3 изделия» внутри которых фрагмент трубки (объект 4) и монета (объект 5) - на поверхностях фрагмента трубки (объект 4) и монеты (объект 5) с изделиями, изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенона), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи его микроскопически малым содержанием на каждом объекте.(л.д.92-94).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, которые подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой и на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности судом не установлено, в связи с чем суд признает вышеуказанные показания свидетелей правдивыми, достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, а потому кладет их в основу приговора.

В то же время оглашение в судебном заседании с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей и использование их в качестве доказательств виновности ФИО1 не противоречит требованиям ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются допустимыми и не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности и соответствия закону. При этом отсутствие в судебном заседании свидетелей не повлияло на полное и объективное установление всех обстоятельств по уголовному делу.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, суд признает их в качестве допустимых доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд также принимает во внимание показания подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, пояснив, что наркотические средства, обнаруженные сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, она приобрела с целью личного употребления, при этом подробно сообщив об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного расследования. Не содержится таковых и в представленных материалах.

Экспертные заключения по делу проведены квалифицированными экспертами в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверность и объективность их выводов сомнений не вызывают. Заключения являются научно обоснованными, в связи с чем ставить под сомнение правильность их выводов, а также компетентность проводивших их экспертов у суда оснований не имеется, равно как и не имеется оснований для проведения дополнительных экспертиз.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует масса обнаруженного у нее наркотического средства, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и образует указанный размер.

Оснований для иной юридической квалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения в отношении неё производства по уголовному делу, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1691-6 от 05 декабря 2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала, у нее обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении стимуляторов («соли») с формированием явлений психофизической зависимости, тяги к употреблению наркотика, употребление несмотря на вредные последствия, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании облегченность и поверхностность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фиоC. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 62-64).

Данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов суд признает законным, обоснованным, принимает его во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что деяние совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, ее положительную характеристику по месту жительства, наличие у неё близких лиц, в том числе матери, нуждающихся в ее заботе, уходе и материальной поддержке, а также их состояние здоровья и возраст.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимой ФИО1, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершенное преступление подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание личность подсудимой, конкретные обстоятельства содеянного, наличие многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, а также учитывая заключение комиссии экспертов № 1691-6 от 05 декабря 2024 года, согласно выводам которого ФИО1, с учетом наличия у нее синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению не имеется, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок, достаточный, чтобы осужденная своим поведением доказала свое исправление, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, по которому не вынесено определение или постановление о его прекращении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не     менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,50 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС(Клефедрон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», вещества общей массой 1,91 г, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенона), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», вещество массой 0,03 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», фрагмент трубки и монету с изделиями, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, и представленные на экспертизу, на которых обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенона), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, по которому не вынесено определение или постановление о его прекращении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Алтынникова Л.И.