Решение № 2-3511/2025 2-3511/2025~М-2931/2025 М-2931/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3511/2025

Дело № 2-3511/2025

74RS0031-01-2025-005332-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 27 мая 2024 года между ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 34 900 руб. Договор заключен путем подачи электронной заявки через сеть Интернет, подписан договор аналогом собственноручной подписи. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 80 270 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.70), просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 68-69).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Установлено, что 27 мая 2024 года заемщик ФИО1 обратился в ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением о предоставлении ему займа, путем направления электронной заявки на сайт www.vivadengi.ru (л.д. 23-24).

ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» принято предложение ФИО1 и 27 мая 2024 года между ФИО1 и ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор № <номер обезличен> по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 34 900 руб. с процентной ставкой 188,669 % годовых на срок 365-й день с момента предоставления заемщику денежных средств (л.д. 18-21).

Согласно графика платежей, дата платежа 27 число каждого месяца, сумма платежа 6 676 руб., кроме последнего, который составляет 6 652 руб. (л.д.22).

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи, договор займа никем не оспорен.

Ответчик обязался возвратить истцу основной долг и проценты в размере 80 888 руб. (л.д.22).

Истцом обязательство по выдаче займа исполнено в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику 27 мая 2024 года в размере 31 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту (л.д. 25).

Сумма в размере 3 900 руб. удержана и направлена на оплату услуг по страхованию от несчастного случая, что подтверждается заявлением заемщика от 27 мая 2024 года (л.д. 26).

Заёмщиком ФИО1 в установленный срок денежные средства не возвращены.

06 декабря 2024 года в адрес заемщика направлена претензия (л.д.12), которая оставлена без удовлетворения.

У ответчика по состоянию на 23 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 80 270 руб., в том числе: 34 900 руб. – основной долг за период с 27 мая 2024 года по 23 июня 2025 года, 45 370 руб. – проценты за период с 27 мая 2024 года по 23 июня 2025 года. (л.д. 17).

Расчет судом проверен, соответствуют условиям заключенного с ФИО1 договора, суд принимает указанный расчет.

12 марта 2025 года истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.48-51).

Судебный приказ № <номер обезличен> вынесен 24 марта 2025 года (л.д.53), отменен определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, 28 апреля 2025 года (л.д.55).

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства внесения платежей в счет оплаты задолженности по договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по указанному договору займа в размере 80 270 руб., в том числе: 34 900 руб. – основной долг за период с 27 мая 2024 года по 23 июня 2025 года, 45 370 руб. – проценты за период с 27 мая 2024 года по 23 июня 2025 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждено документально (л.д. 6-7, 41-42).

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению, то следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>) в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <номер обезличен> от 27 мая 2024 года по состоянию на 23 июня 2025 года в размере 80 270 руб., в том числе:

- 34 900 руб. – основной долг за период с 27 мая 2024 года по 23 июня 2025 года;

- 45 370 руб. – проценты за период с 27 мая 2024 года по 23 июня 2025 года,

в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб., а всего взыскать 84 270 (восемьдесят четыре тысяч двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 16 декабря 2025 года.