Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 30 мая 2019 г.

Дело № 2-224/19

55RS0038-01-2019-000386-62

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52804,58 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <№> в сумме 52804,58 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с письменным заявлением (офертой) на получение кредитной карты Master Card Standard. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи ФИО1 кредитной карты <№> с открытием счета <№>. На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен кредит на сумму операций по карте под 18,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство совершать операции по карте, ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте. Ответчиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Сумма задолженности по кредитной карте составляет 52804,58 руб., из которых просроченный основной долг – 48534,45 руб., просроченные проценты – 2369,38 руб., неустойка – 1900,75 руб. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности, но на момент подачи искового заявления данное обязательство не было исполнено.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании было установлено, что 27.05.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор <***> и предоставлена кредитная карта <№> с лимитом 50000 рублей под 18,9 % в год.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Действия по перечислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов.

Сумма задолженности по кредитной карте составляет 52804,58 руб., из которых просроченный основной долг – 48534,45 руб., просроченные проценты – 2369,38 руб., неустойка – 1900,75 руб. Данная сумма подтверждается расчетом задолженности, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

04.09.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе мировым судьей судебного участка N 105 в Черлакском судебном районе вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 52804,58 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», который отменен 26.09.2018г. на основании заявления ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Доводы истца подтверждены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заявлением о получении кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Сумма начисленных штрафных санкций, согласно расчета истца, составила 1900,75 руб.

Оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> в сумме 52804,58 руб. (Пятьдесят две тысячи восемьсот четыре рубля 58 коп.), из которых просроченный основной долг – 48534,45 руб., просроченные проценты – 2369,38 руб., неустойка – 1900,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 1784,14 руб. и почтовые расходы в сумме 54,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер