Решение № 2-79/2026 2-79/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-79/2026

УИД 36RS0024-01-2026-000028-40

Производство № 2-79/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сериковой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иноземцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации городского округа город Нововоронеж о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать с ее наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества:

задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2023 за период с 15.05.2023 по 03.12.2025 (включительно) в размере 45005,22 руб., в том числе просроченные проценты – 17593,02 руб. и просроченный основной долг – 27412,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 14.04.2023 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 30503,30 руб., сроком на 6 месяцев, под 25,12% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, 14.04.2023 предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика по банковской карте клиента № в размере 30503,30 руб. Заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Согласно условий договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты. Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Банком было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 330, 809-811, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ (л.д.6-9).

По данному иску судом было возбуждено гражданское дело.

Судебным протокольным определением от 27.02.2026 произведена замена ответчика - в качестве надлежащего ответчика вместо наследственного имущества ФИО1 привлечена Администрация городского округа город Нововоронеж, в связи с отсутствием заявлений о принятии наследства (об отказе от принятия наследства), наличием выморочного имущества в виде квартиры. (л.д.93).

Согласно поступивших заявлений, истец и третье лицо нотариус нотариального округа городского округа город Нововоронеж ФИО2 просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Нововоронежа ФИО3, надлежащим образом извещенная, просила о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 14.04.2023 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 30503,30 руб., сроком на 6 месяцев, под 25,12% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14, 25).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, 14.04.2023 предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика в размере 30503,30 руб. (л.д.31-32, 38).

Согласно истории погашений по договору, 14.05.2023 произведено погашение в сумме 3720,89руб. (л.д.34 оборот).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно расчету задолженности по договору от 14.04.2023 №409052 по состоянию на 03.12.2025 задолженность по процентам составляет 17593,02руб., задолженность по кредиту – 27412,20руб., общая сумма задолженности по договору – 45005,22руб. (л.д.31-34).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа г. Нововоронеж ФИО2 находится наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, открытое на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.76).

Исходя из имеющихся в распоряжении нотариуса и представленных суду документов, в наследственную массу включается имущество, принадлежащее ФИО1 на момент смерти – квартира по адресу: <адрес> (л.д.6-8).

Из представленной выписки из ЕГРН от 20.11.2025 кадастровая стоимость комнаты находящейся по адресу: <адрес>, составляет 552239,87 руб. (л.д.6).

Как указано судом выше, статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п.п.49,50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая достоверно нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения дела факт отсутствия заявлений о принятии наследства, либо об отказе от наследства наследников ФИО1, отсутствие сведении о фактическом вступлении кого-либо в наследство, суд приходит к выводу, что спорная квартира по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, при этом обязанность по содержанию спорной квартиры возложена законом на муниципальное образование городской округ город Нововоронеж Воронежской области в лице администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области за счет казны муниципального образования.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказанного факта вступления наследников по закону в наследство, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> является выморочным имуществом. И указанная квартира переходит в собственность муниципального образования – городского округа город Нововоронеж Воронежской области.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из смысла приведенных положений следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником - муниципальным образованием в лице соответствующего органа с момента открытия наследства. С этого же момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из определенной наследственной массы, указанная стороной истца сумма задолженности в размере 45005,22 руб., очевидно, покрывается стоимостью наследственного имущества.

Представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору <***> от 14.04.2023 проверен, признан верными и отвечающим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного разбирательства стороной ответчика указанный расчет в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств обстоятельствам, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для освобождения ответчика муниципального образования городской округ город Нововоронеж Воронежской области в лице администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области от выплаты задолженности по указанному кредитному договору, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено.

И при таких обстоятельствах, ответчик Администрация городского округа город Нововоронеж отвечает по долгам наследодателя ФИО1

Таким образом, с муниципального образования городской округ город Нововоронеж Воронежской области в лице администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №409052 от 14.04.2023 в заявленной истцом сумме 45005,22 руб.

Как следует из данных, представленных истцом, указанные суммы не являются уплаченными, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанные выше правовые нормы в отношении распределения между сторонами судебных расходов и фактические обстоятельства, возмещение истцу уплаченной суммы госпошлины относятся на ответчика - на муниципальное образование городской округ город Нововоронеж Воронежской области в лице администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации городского округа город Нововоронеж о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Нововоронеж Воронежской области в лице администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>)

задолженность по кредитному №409052 от 14.04.2023 за период с 15.05.2023 по 03.12.2025 (включительно) в размере 45005,22 руб., в том числе просроченные проценты – 17593,02 руб. и просроченный основной долг – 27412,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., общую сумму 49005,22 руб.,

за счет наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Серикова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026 года