Решение № 2-1876/2020 2-1876/2020~М-665/2020 М-665/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1876/2020

Дело № 2-1876/2020

Поступило в суд 28.02.2020

№...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Ю. С. к Лукьяненко Д. Н. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Ю.С. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1207 кв.м. с кадастровым №... по адресу: <адрес> (стр.), принадлежащий Лукьяненко Д.Н. в пользу Борисовой Ю.С. по исполнительному производству об исполнении алиментных обязательств на содержание ребенка – фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указала, что состояла в браке с Лукьяненко Д.Н., от данного брака имеется общий ребенок – фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа №..., вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирская от ДД.ММ.ГГГГ, с Лукьяненко Д.Н. присуждены в ее пользу алименты на содержание дочери фио 2

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Лукьяненко Д.Н. решение суда не исполняет, алименты на содержание дочери не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лукьяненко Д.П. по алиментам составляет 676 898,99 руб.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел в натуре земельного участка площадью 2414 кв.м. по адресу: <адрес> (стр.) на два равных участка, с передачей фио 1 в собственность земельного участка 1, площадью 1207 кв.м., в границах участка по точкам 1.2.3.4.; в собственность Лукьяненко Д.Н. земельного участка 2, в границах участка по точкам: 4.3.5.6.

Новосибирским районным судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о производстве государственной регистрации права собственности на вновь образованные земельные участки площадью 1207 кв.м. с кадастровым №... по адресу: <адрес> на имя ФИО1

Согласно отчету ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, выделенного в собственность ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 000 руб. Вышеназванный земельный участок к перечню имущества, указанному в ст.446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, не относится.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой о невручении.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте п. 68 приведенного постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении стороны ответчика. Сам по себе факт неполучения ответчиком судебных извещений, своевременно направленных судом по месту регистрации, не свидетельствует о ненадлежащем его уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ).

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании на судебного приказа №..., вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 решение суда не исполняет, алименты в пользу ФИО2 не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В отношении должника ФИО3 службой судебных приставов-исполнителей вынесено постановление о заведении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел в натуре земельного участка площадью 2414 кв.м. по адресу: <адрес> (стр.) на два равных участка, с передачей фио 1 в собственность земельного участка 1, площадью 1207 кв.м., в границах участка по точкам : 1.2.3.4.; в собственность ФИО1 земельного участка 2, в границах участка по точкам: 4.3.5.6.

Новосибирским районным судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о производстве государственной регистрации права собственности на вновь образованные земельные участки площадью 1207 кв.м. с кадастровым №... по адресу: <адрес> на имя ФИО1

Согласно отчету ООО «...» №... №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, выделенного в собственность ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 000 руб.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга по алиментным обязательствам (676 898,99 руб.), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 1207 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу: Новосибирская <адрес> в пользу ФИО2 по исполнительному производству №...-ИП ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании на судебного приказа №..., вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2020.

Судья О.Г.Семенихина