Решение № 2-514/2023 2-514/2023~М-525/2023 М-525/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-514/2023

УИД 28RS0006-01-2023-000815-46

Дело № 2-514/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

с участием

ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования к имуществу ФИО3 в солидарном порядке задолженности в порядке наследования за период с 11 ноября 2022 года по 2 ноября 2023 года по кредитному договору от 2 марта 2021 года №837779, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 99209 рублей 50 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 91049 рублей 89 копеек, процентов, рассчитанных по ключевой ставке банка России в размере 8159 рублей 61 копейка, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3176 рублей 29 копеек, а всего в общей сумме 102385 рублей 79 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В обоснования искового заявления суду пояснив, что 2 марта 2021 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 152000 рублей.

Денежные средства зачислены на основании договора от 2 марта 2021 года № 83779, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

8 ноября 2022 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался.

По состоянию на 2 ноября 2023 года у должника перед Банком образовалась задолженность в общей размере 99209,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 91049 рублей 89 копеек, задолженность по процентам исчисленным по ключевой ставке Банка России в размере 8159 рублей 61 копейка.

По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются:

- ФИО1 (мать),

- ФИО2 (отец).

Поскольку ФИО1, ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство.

Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 1752 рубля 12 копеек.

Банк направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность в порядке наследования к имуществу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 99209 рублей 50 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 91049 рублей 89 копеек, процентов, рассчитанных по ключевой ставке банка России в размере 8159 рублей 61 копейка, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3176 рублей 29 копеек, а всего в общей сумме 102385 рублей 79 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала. Суду пояснила, что она живет в доме по адресу: 676700, <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, в котором является собственником 1/2 доли в праве собственности, другая 1/2 доля в праве собственности принадлежала сыну ФИО3. От принятия наследства после смерти сына она отказалась, написав заявление нотариусу Бурейского нотариального округа ФИО9. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований к ней в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признал в полном объёме. Суду пояснил, что он живет в доме по адресу: 676700, <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>. По 1/2 доли в праве собственности спорного дома принадлежат его жене ФИО1 и сыну ФИО3. В приватизации дома он не участвовал, почему не знает. Стоимость дома он оценивает в 200 тысяч рублей. Если суд признает, что он фактически принял 1/2 долю в праве собственности после открытия наследства, связанного со смертью его сына ФИО3, то он будет платить по не погашенному сыном кредиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО9, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Копиями заявления, анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 2 марта 2021 года № 83779, общих условий Договора потребительского кредита, тарифами подтверждается, что между истцом - Банком и заёмщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО3 потребительский кредит в сумме 152000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Условия кредитования), в сроки и на условиях договора.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, Общих условий Договора потребительского кредита, заемщиком ФИО3 погашение долга по кредиту должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4018 рублей 62 копеек, каждого 2 числа месяца, в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены в полном объёме. Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кредит в сумме 152000 рублей 00 копеек, путём зачисления денежных средств на счёт заемщика ФИО3, что подтверждено выпиской открытого на имя ФИО3.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком ФИО3 нарушены условия погашения кредита по причине смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99209 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 91049 рублей 89 копеек.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт задолженности по процентам, рассчитанный в порядке статьи 395 ГК РФ и определённый в размере 8159 рублей 61 копейка, по состоянию на 2 ноября 2023 года, не оспорен ответчиками, проверен судом и признан верным.

Данная сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объёме материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 2 марта 2021 года № 83779, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, выпиской по счёту по состоянию на 2 ноября 2023 года, расчётом задолженности по состоянию на 2 ноября 2023 года.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями Договора потребительского кредита от 2 марта 2021 года № 83779, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Копией наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ №, ответом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №В00502, копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что с ноября 2022 года, кредитные обязательства перестали исполняться, то есть со дня смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом Отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №В00502, записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; что его родителями являются: отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Ответом отдела ОВМ МО МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ показаниями, данными в суде ответчиками ФИО1 и ФИО2 доказано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с 1996 года по настоящее время.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1.ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО3 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 8 ноября 2022 года открылось наследство со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного следует, что в силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди ФИО3, являются: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копией наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 8 ноября 2022 года № 225/2022, ответом на судебный запрос нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым она отказалась в соответствии со ст. 1158 ГК РФ от причитающейся ей доли наследства, открывшейся после смерти ФИО3.

Из ответа МО МВД России «Бурейский» от 30 ноября 2023 года № 39/10-15450 года, договора купли-продажи транспортного средства ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, государственный регистрационный номер №, номер кузова GX1000002716 от 9 октября 2022 года следует, что согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на государственном регистрационном учете в Госавтоинспекции МВД России состояло одно транспортное средство ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, государственный регистрационный номер № номер кузова GX1000002716, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство перерегистрировано на нового собственника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-266694132 следует, что жилое помещение - индивидуальный жилой дом, общей площадью 39,1 кв.м. 1968 года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 516416 рублей 38 копеек, принадлежит в долевой собственности ФИО1 и ФИО3. Доли в праве собственности по 1/2 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-266694147 следует, что земельный участок, общей площадью 1508,6 кв.м., кадастровый №, расположенный под домом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответами АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от ДД.ММ.ГГГГ, банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банках счетов и вкладов не имеется и не имелось.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 подала заявление об отказе он принятия наследства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит из 1/2 доли в общей долевой собственности индивидуальный жилой дом, общей площадью 39,1 кв.м., 1968 года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 516416 рублей 38 копеек, оценённая ответчиком ФИО2 в 200000 рублей, и денежных средств в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО3 в сумме 1752 рубля 12 копеек, а наследником принявшим наследство является ответчик ФИО2, фактически проживающий в доме, расположенном по адресу: <адрес>, отказа от принятия 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не подававший.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Пунктом 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный представителем истца расчёт задолженности по кредитному договору от 2 марта 2021 года № 83779 суд признаёт верным и не оспоренным ответчиками.

Ответчиками контррасчёта взыскиваемых суд не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактичекском принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Ответчик ФИО1 на основания заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказалась в соответствии со ст. 1158 ГК РФ от причитающейся ей доли наследства.

Учитывая, что ответчик ФИО3 вступил во владение и в управление наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство, то суд приходит к выводу, что наследником, принявшими наследство к имуществу ФИО3 фактически является: его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и фактически проживает в данном жилом доме, что фактически наследственное имущество состоит из 1/2 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что после смерти ФИО3, наследником является ФИО2, которые фактически принял наследство и который должен нести ответственность по обязательствам ФИО3, перед банком по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (имущественных прав) на момент открытия наследства в соответствии со статьёй 1175 ГК РФ, сумма наследственного имущества согласно оценке наследника ФИО2 составляет 1/2 от 200000 рублей стоимости по оценке ФИО2 дома, в котором он принял долю в праве собственности после смерти сына, а также денежных средств в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО3 в сумме 1752 рубля 12 копеек, а наследником принявшим наследство является ответчик ФИО2, фактически проживающий в доме, расположенном по адресу: <адрес>, итого общая стоимость унаследованного имущества составляет 101172 рубля 12 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика ФИО2, в порядке наследования имущества ФИО3, суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 99209 рублей 50 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 91049 рублей 89 копеек, процентов, рассчитанных по ключевой ставке банка России в размере 8159 рублей 61 копейка, так как сумма принятого ими наследственного имущества превышает сумму имущественных обязательств наследодателя ФИО3.

Ответчик ФИО1 не является наследником, фактически принявшим наследство, от принятия наследства отказалась.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, надлежит отказать, в связи с необоснованностью.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 16 ноября 2023 года № 173205 доказано, что истец уплатил при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 3176 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2, так как заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в порядке наследования к имуществу ФИО3 за период с 11 ноября 2022 года по 2 ноября 2023 года по кредитному договору от 2 марта 2021 года №837779, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 99209 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 91049 рублей 89 копеек, проценты, рассчитанные по ключевой ставке банка России в размере 8159 рублей 61 копейка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3176 рублей 29 копеек, а всего в общей сумме 102385 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 22 декабря 2023 года.