Определение № 2-2004/2017 2-2004/2017~М-1788/2017 М-1788/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2004/2017

К делу № 2-2004-2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

При секретаре Андриевской К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России по Чертковскому району о включении периода службы выслугу лет в льготном исчислении, назначении пенсии за выслугу лет

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУМВД России по Ростовской области о включении периода службы выслугу лет в льготном исчислении, назначении пенсии за выслугу лет

В ходе судебного разбирательства было удовлетворено ходатайство ответчика с согласия истца ФИО1 в порядке ст.41 ГПК РФ о замене ненадлежащего ответчика ГУМВД России по Ростовской области на надлежащего ответчика Отдел МВД России по Чертковскому району, который расположен на территории Чертковского района Ростовской области, в связи с указанным, судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в суд по месту нахождения надлежащего ответчика.

Истец ФИО1 и представитель ГУМВД России по Ростовской области в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в связи с заменой ответчика по месту нахождения надлежащего ответчика, замена которого была произведена в порядке ст.41 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному действующим гражданским процессуальным законодательством и касающемуся подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (филиала) (ст. 28 ГПК РФ).

Местом нахождения надлежащего ответчика Отдел МВД России по Чертковскому району - <адрес>

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" , следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону местонахождение ответчика Отдел МВД России по Чертковскому району по делу не относится.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что дело подлежит направлению в Чертковский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России по Чертковскому району о включении периода службы выслугу лет в льготном исчислении, назначении пенсии за выслугу лет в Чертковский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий