Решение № 2-6211/2024 2-6211/2024~М-4866/2024 М-4866/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-6211/2024

Дело № 2-6211/2024 УИД 53RS0022-01-2024-009701-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта №******3148 в сумме 34 000 рублей под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчик является предполагаемым наследником, истец просит взыскать с него задолженность в общей сумме 150 818 рублей 50 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 216 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании кредитного договора (эмиссионного контракта №-Р-9447282340), заключенного между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредитную карту №******3148, открыл счет, на который зачислил кредит в размере 34 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, а заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 150 818 рублей 50 копеек, в том числе по основному долгу – 124 979 рублей 37 копеек, по процентам – 25 839 рублей 13 копеек.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ №, выданным отделом ЗАГС Администрации Великого Нов<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является сын ФИО1 При этом в наследственную массу вошло следующее имущество: ? доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: Великий Новгород <адрес> (кадастровой стоимостью доли 840 960 рублей 64 копейки); земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 283 233 рубля 21 копейка); жилой дом с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 360 276 рублей 31 копейка), расположенные по адресу: <адрес>; а также денежные средства, находящиеся на счетах №№; 40№; 40№; 40№, открытых в ПАО Сбербанк на имя наследодателя (на дату смерти остаток в общей сумме составляет 4 218 рублей 43 копейки). Таким образом, размер наследственной массы составляет 1 488 688 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 216 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 150 818 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 216 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова