Приговор № 1-580/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-580/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 02 августа 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Уса А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Чечулиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>. Беларусь, зарегистрированного по адресу: Респ. Беларусь, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Язово, <адрес>, гражданина Респ. Беларусь, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до 17 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь в 200 метрах от стр. С1А <адрес> 19 км, г.о. Котельники Московской области, действуя в осуществление своего преступного умысла, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,24 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ, у неустановленного следствием лица, путем обнаружения «тайника-закладки», для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел сверток из полимерного материала, обмотанный изолетной зеленого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,28 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 200 метрах от стр. С1А <адрес> 19 км, г.о. Котельники Московской области, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра по адресу: <адрес>, <...><адрес>, стр.1, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 15 в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена полностью и его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, ФИО1 не судим, официально не работает, по месту жительства и предыдущей учебы характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит, наблюдается в группе лечебно-профилактического наблюдения у нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования врачебной комиссией от ДД.ММ.ГГ признаков наркологических заболеваний не выявлено.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не усматривается, вместе с тем, с учетом молодого возраста подсудимого и его личности, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч). рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России № по МО) <...> номер счета 40№, наименование банка отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес>, код бюджетной классификации (КБК) 18№, наименование платежа – штраф.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, массой 0,24 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Трофимова