Приговор № 1-625/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-625/2024

Уголовное дело № 1-625/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-005628-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вологодской транспортной Северо-Западной прокуратуры ФИО8,

подсудимого ФИО9, его защитника по назначению суда адвоката Хабина С.Н.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», не судимого,

мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО9 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах:

22 января 2024 года в 16 часов 00 минут у ФИО9, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на работе по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО9, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, не ранее 17 часов 00 минут 22 января 2024 года, действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон «РОСО» в ходе общения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, которое в тот же день через электронную систему оплаты «QIWI-кошелек» в терминале, расположенном в торговом центре «ТЦ Макси» по адресу: <...>, оплатил денежными средствами в размере 3522 рубля, после чего получил от неустановленного лица посредством переписки информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 в 18 часов 15 минут 22 января 2024 года прибыл к <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО9, находясь на закрытом <адрес>, 22 января 2024 года в период с 18 часов 16 минут по 18 часов 29 минут осуществлял поиск наркотических средств, в результате которого в снегу у основания железобетонной опоры, которая находится в 23,8 м от контактной опоры № на <адрес>, обнаружил через «тайник-закладку» сверток в изолирующей ленте черного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом, который убрал в правую рукавицу, а рукавицу в правый карман куртки, надетую на него, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области № от 06 февраля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, массой 0,79 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После приобретения наркотического средства незаконные действия ФИО9 22 января 2024 года в 18 часов 30 минут были пресечены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия в непосредственной близости от «тайника-закладки». В ходе личного досмотра сотрудником полиции в дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, 22 января 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,79 граммов было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в первоначальных объяснениях, подтвердил. Дополнил, что используемый им при приобретении наркотического средства телефон «РОСО» пришел в негодность. Сотрудниками полиции после приобретения им из «тайника-закладки» наркотика, располагавшимися на расстоянии 70 м от данного места, был задержан. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого следует, что он является потребителем наркотических средств. 22 января 2024 года решил приобрести наркотик «кристалл» массой 0,8 грамма для потребления, который заказал в магазине «<данные изъяты>» через приложение «Telegram», оплату производил через «QIWI-кошелек» на сумму 3522 рубля. Ему пришла фотография с координатами с местом нахождения наркотика. В указанное место он поехал на такси с братом, которому цель поездки была не известна. Место с наркотиком находилось примерно в 15 метрах от переезда у сдвоенного бетонного столба, установленного у железнодорожного пути у основания одного из столбов, расположенных по правой от переезда стороне в снегу. Там он нашел сверток в черной изоленте, который положил в рукавицу и проследовал до переезда, не доходя который 2 метра, они с братом были задержаны и доставлены в дежурную часть, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен сверток, стеклянная колба, телефон (т.1 л.д. 57-60, 134-136, 181-183). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. В ходе проверки показаний на месте указал место, где он 22 января 2024 года приобрел из «тайника-закладки» наркотическое средство (т.1 л.д.138-146).

Признательные показания подсудимого ФИО9 суд берет за основу приговора. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так в связи с полученной информацией о возможной причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств 22 января 2024 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 18 часов 30 минут на железнодорожных путях перегона остановочного пункта <адрес> задержаны ФИО9 и ФИО1 (т.1 л.д.7).

Осмотрен участок местности возле железнодорожного пути 499 км пикет №, где у контактной опоры № с восточной стороны в двух метрах от железнодорожных путей ФИО9 обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д.40-45).

Свидетель ФИО2 оперуполномоченный ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте пояснил, что им осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО9 и ФИО1 в связи с имеющейся оперативной информацией о их причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась. Им в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 проводился личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего обнаружен сверток с наркотическим средством (т.1.д.124-126).

Из показаний свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте следует, что в ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о причастности ФИО9 и ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении них проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Молодые люди были взяты под наблюдение около 18 часов 15 минут, в ходе которого установлено, что у опорного столба не дойдя до <адрес>. ФИО9 наклонялся и что-то искал, подняв что-то со снега, убрал в рукавицу. После чего они были задержаны. В дежурной части им и ФИО2 был произведен личных досмотр ФИО9, в ходе которого обнаружен сверток с веществом (т.1 л.д.116-118).

В ходе личного досмотра подсудимого обнаружены и изъяты сверток в черной изоленте, банковские карты, кошелек-визитница, стеклянная колба с наслоением внутри, сотовый телефон «РОСО» (т.1 л.д.11-15). Сотовый телефон «РОСО» осмотрен (т.1 л.д. 47-50).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в своих показаниях подтвердили участие в личном досмотре ФИО9, у которого были обнаружены и изъяты: сверток в черной изоленте, банковские карты, кошелек-визитница, стеклянная колба с наслоением внутри, сотовый телефон «РОСО», изъятое было упаковано в конверты и скреплены печатью, на которых они поставили свои подписи, также без каких-либо замечаний расписались в протоколе личного досмотра (т.1 л.д.122-123, 130-131).

Согласно заключению эксперта № от 06 февраля 2024 года изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра в черной изоленте кристаллическое вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса вещества 0,79 граммов (т.1 л.д.75-78).

На внутренних поверхностях приспособления для курения, представленного на экспертизу (стеклянная колба), имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса вещества 0,02 грамма (т.1 л.д.109-113).

Конверты, в которых находится первоначальная упаковка вещества, переупакованного после проведения исследования, а также стеклянная колба осмотрены (т.1 л.д.94-97, 151-153, 157-159).

Свидетель ФИО6 – врио начальника ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте пояснил, что в ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о причастности ФИО9 и ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении них проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых при ФИО9 был обнаружен сверток с веществом, последний в ходе осмотра места происшествия указал место, где поднял «тайник-закладку» (т.1 л.д.119-121). Свидетель ФИО7 – оперуполномоченный ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.127-129).

Свидетель ФИО1 пояснил, что 22 января 2024 года брат ФИО9 предложил с ним прогуляться, они на такси доехали до <адрес>. Около бетонной опоры брат наклонился и что-то поднял, после чего они направились в обратном направлении. Проходя у металлических релейных шкафов, они были задержаны сотрудниками полиции. В дежурной части у брата было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д.132-133).

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд их считает достаточными для разрешения уголовного дела, а также доказанной и установленной вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления в объеме установленных судом обстоятельств.

Действия ФИО9 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Действительно в судебном заседании установлено, что ФИО9 незаконно приобрел через «тайник-закладку» без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрона общей массой не менее 0,79 граммов.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрона общей массой не менее 0,79 граммов, что в соответствии со Списком 1 постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 грамма, но составляет менее 1 грамма.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

Исходя из показаний подсудимого ФИО9, свидетеля ФИО1, допрошенных по уголовному делу в качестве свидетелей оперуполномоченных сотрудников ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте следует, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции сразу непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства и изъятия свертка с наркотическим средством из тайника, то есть противоправные действия подсудимого были пресечены непосредственно после приобретения наркотика.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения признак незаконного хранения и квалифицировать действия ФИО9 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15 февраля 2024 года № ФИО9 <данные изъяты> ФИО9 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 66-67).

Учитывая, что заключение экспертов соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем сомнений в объективности и достоверности не вызывает. Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, выразившееся в даче признательных первоначальных объяснений, изобличающих себя в совершении преступления, последовательные признательные показания (т.1 л.д.19-21<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении ФИО9 наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, приведенных в ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении супруги и двух несовершеннолетних детей суд не усматривает оснований для назначения ФИО9 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ при назначении наказания по ст.228 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку доказательств признания подсудимого больным наркоманией материалы дела не содержат.

Определяя размер наказания, суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу с учетом данных о личности суд полагает необходимым избрать ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии (9811 рублей 80 копеек) и судебной стадии (4328 рублей 60 копеек) подлежат взысканию в полном размере с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, ограничений к труду не имеет, оснований, предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется, размер вознаграждения адвоката определен с учетом фактически выполненной им работы по защите интересов подсудимого и требований Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ: упаковочный материал, курительную трубку уничтожить, хранящееся в камере хранения вещество хранить до рассмотрения выделенного материала проверки, выданный на хранение подсудимому телефон, учитывая его порчу, что не позволяет его конфисковать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит оставлению в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов.

Избрать осужденному ФИО9 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО9 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в ходе предварительного расследования в сумме 9811 рублей 80 копеек, судебного следствия в размере 4328 рублей 60 копеек, всего 14 140 рублей 04 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-первичная упаковка, находящая в конверте с пояснительной надписью «первичная упаковка» (полимерный пакет без содержимого и изоляционная лента черного цвета), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от 23 января 2024 года, приспособление для курения (стеклянная колба) с наслоением внутри вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,02 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от 07 февраля 2024 года – уничтожить.

-сотовый телефон «РОСО» в корпусе желтого цвета IMEI1: №, находящийся на ответственном хранении у ФИО9 – оставить в его распоряжении,

-вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,77 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от 07 февраля 2024 года, – хранить до рассмотрения по существу материалов, выделенных 11 марта 2024 года в отдельное производство, и зарегистрированных в КУСП №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Дынга