Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-1045/2016 М-1045/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело № 2-117/17.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. 15 февраля 2017 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 80700 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 100 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 1000 руб., расходов по оплате экспертизы 15000 руб., расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходов по оплате почтовых расходов 600 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара 3000 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии 2000 руб.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства:

01.11.2016 года в 14 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО3, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, и ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ЗАО Воронежтранссервис на праве собственности. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии и Постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставив заявление о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов по месту нахождения филиала страховщика в ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Воронежтранссервис» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) по вышеуказанному страховому случаю.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По истечении срока выплаты страхового возмещения не была произведена.

Согласно заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО1 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 80700 руб. За производство данной экспертизы истец заплатил 15000 руб. Также по заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО1 № величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 16 100 руб. За производство данной экспертизы истец заплатил 5 000 руб.

п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО, устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанностей по провидению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет: 80 700 руб. 00 коп. (восстановительный ремонт) + 16 100 руб. 00 коп. (УТС) = 98 800 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия, однако по истечении десятидневного срока ответчик не произвел страховой выплаты и не направил мотивированный отказ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правых актов, при наличии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Полагаем, что к настоящим отношениям применим указанный выше закон о защите прав потребителей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором за нарушение прав потребителей.

Истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов: по оплате услуг представителя 12 000 руб., по оплате услуг за составление досудебной претензии 2 000 руб., по оплате оценки ущерба от ДТП 15 000 руб., по оценке УТС 5 000 руб., по оплате услуг нотариуса 1 000 руб.

Так как, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающей страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию и др.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. В заявлении просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие на вынесение решения по усмотрению суда.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство истца было осмотрено, был составлен акт осмотра о стоимости ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия, к которой было приложено экспертное заключение. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было сообщено, что в связи с тем, что им не представлены банковские реквизиты, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет возможности для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением, в котором просил приобщить к выплатному делу банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 103300 рублей, из которых 79 400 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 16100 руб. - величина УТС, 600 руб. - почтовые расходы, 5000 руб. - досудебная экспертиза, 1000 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 1200 руб. - досудебная претензия.

Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 80700 руб.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда №2 от 29.01.2015 г. в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Таким образом, разница в размере 10% является допустимой, следовательно, не подлежащей взысканию.

Учитывая вышеизложенное, со стороны ПАО СК «Росгосстрах» нарушений прав истца допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения, расходов ни оплате досудебной экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не имеется.

Расходы истца на оплату услуг службы аварийных комиссаров не являются необходимыми, поскольку указанные расходы не были обусловлены наступлением страхового случая и не являются обязательными. В страховую компанию необходимо представить документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, а услуги предоставляемые службой аварийных комиссаров являются альтернативным видом оформления ДТП.

В соответствии со ст. 11 № 40-ФЗ обязательными при обращении в страховую компанию являются лишь следующие действия:

1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.

7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.01.2016) "О Правилах дорожного движения" п. 2.6.1. предусмотрен следующий порядок оформления ДТП:

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно -патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств с результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п.3 ст. 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализаций потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, Доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы истца на оплату услуг службы аварийных комиссаров не входят в состав страховой выплаты, а также не являются необходимыми при реализации права на страховое возмещение.

Кроме того, ДТП (страховой случай) подтвержден справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена уполномоченными сотрудниками ГИБДД, что свидетельствует о не необходимости нести такие убытки как оплата выезда аварийного комиссара. Также кроме квитанции в размере 3000 рублей, составленной ФИО4, нет никаких доказательств оплаты таких расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что необходимость несения расходов по оплате услуг аварийного комиссара вызвана фактическими обстоятельствами дела, и избежать которые при сложившихся обстоятельствах было не возможно либо затруднительно, в связи с причиненным вредом.

Данные расходы следует рассматривать как добровольно понесенные истцом для минимизации времени ожидания оформления ДТП, и они не включены в состав страхового возмещения Правилами.

Ответчик считает, что данная сумма является убытком истца в связи с произошедшим ДТП, которые в силу закона не подлежат взысканию со страховщика.

В случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы ответчик просит снизить поскольку учитывая время необходимое представителю, стандартность написания иска, среднюю заработную плату в регионе, продолжительность и сложность дела, взысканные судебные расходы на оплату услуг представителя являются необоснованно высокими, и, по мнению ПАО СК «Росгосстрах» должны быть уменьшены до оптимальной суммы 2500 руб. представительских расходов: за составление искового заявления - 1000 рублей; за составление досудебной претензии - 500 рублей; за участие в судебном заседании - 1500 рублей.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон у суда не имеется.

Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 указанного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Как следует, из материалов дела 01 ноября 2016 года в 14 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащем ему на праве собственности и с участием ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Воронежтранссервис», в результате ДТП транспортные средства получили повреждения, данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12-13).

Гражданская ответственность ЗАО «Воронежтранссервис» и ФИО3 на момент ДТП была зарегистрирована в ПАО СК «Россгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Воронежтранссервис» уступил ФИО2 право требования невыплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, причиненного имуществу ЗАО «Воронежтранссервис» (л.д.38).

Согласно заключений № о стоимости ремонта транспортного средства и о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства, выполненных АНЭ «Эксперт-универсал-Л» ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 80700 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 16100 рублей (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заявление о страховой выплате с приложенными документами (л.д. 18-23). Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом «Почты России» об отслеживании отправления (л.д. 24).

В связи с не выплатой ответчиком страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольной выплате страхового возмещения (л.д. 36-37). Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было сообщено, что в связи с тем, что им не представлены банковские реквизиты, ПАО СК «Росгоосстрах» не имеет возможности для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением, в котором просил приобщить к выплатному делу банковские реквизиты.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил возмещение ущерба 103300 руб. Данная выплата была произведена без нарушения сроков, предусмотренных на то ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Суд не усматривает оснований для взыскания страховой выплаты в виду того, что обязательство исполнено ответчиком надлежащим образом.

В суд с иском истец ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом к производству суда исковое заявление принято ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в установленный 10-ти дневный срок, фактически еще до обращения ФИО2 в суд выплатило истцу страховое возмещение и оплату экспертизы в заявленном им размере.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 отсутствуют, в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов и расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии, поскольку данные расходы истцу возмещены в полном объеме.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов на вызов аварийного комиссара, поскольку п. п. 18, 19 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержат четкую формулировку убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО при причинении вреда имуществу. В данный перечень расходы на услуги аварийного комиссара не входят. Следовательно, расходы на услуги аварийного комиссара не могли быть покрыты за счет страхового возмещения, выплачиваемого по договору ОСАГО. Данные расходы являлись убытками самого потерпевшего в связи с произошедшим ДТП, которые в силу закона (ст. 15 ГК РФ) не подлежали взысканию со страховщика, т.к. отсутствовала причинная связь между поведением ответчика и убытками истца, а также истцом не была доказана вина ответчика в причинении убытков.

Не подлежат возмещению и судебные расходы истца, состоящие из оплаты услуг представителей в сумме 12000 руб., поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ только стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины как потребитель, то государственная пошлины в пользу бюджета не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания страховой выплаты в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 80700 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 100 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 1000 руб., расходов по оплате экспертизы 15000 руб., расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходов по оплате почтовых расходов 600 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара 3000 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии 2000 руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: М.Ю. Лукинов