Решение № 2-687/2018 2-687/2018 ~ М-476/2018 М-476/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-687/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос.ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО3 Д.вны к ФИО2 об установлении границ между земельными участками,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поселение, <адрес>Б.

В связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, она обратилась в межующую организацию ООО «МФЦ БИЕКТАУ»

Получив межевой план № с заключением кадастрового инженера, выяснилось, несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № со сведениями ЕГРН.

<адрес> по результатам замера изменилась и составила 1487 кв.м. При сравнении данных ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, с результатами контрольных измерений, полученных по данным контроля определения координат характерных точек границ земельного участка, выявлено, что при определении координат характерных точек границ земельного участка была допущена ошибка. В связи с этим, в ЕГРН были внесены ошибочные координаты точек данного земельного участка.

В результате контрольного замера земельного участка с кадастровым номером № выявлена реестровая ошибка.

Земельный участок с кадастровым номером № был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, было установлено, что в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка.

Данные графической части земельного участка с кадастровым номером № содержатся в материалах инвентаризации земель населенного пункта <адрес> от 01.01.1998г. с кадастровым номером №, который в последующим был разделен.

В ходе выполнения кадастровых работ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № с уточненной площадью.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № выявлена реестровая ошибка.

Землепользователь смежного земельного участка с кадастровым номером №, уведомленный объявлением в газете «Высокогорские вести» № (9856) от 22.12.2017г., на согласование не явился, не выразил свое согласие подписью в акте согласования местоположения границ земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером № имеет смежную границу с земельным участком с кадастровым номером № отточки н1 до точки н3.

Земельный участок с кадастровым номером № имеет четкие контуры. Площадь и границы земельного участка замерены в присутствии правообладателя по существующему на местности забору и установленным ориентирам.

Хотя письменных возражений от правообладателя земельного участка с кадастровым номером не поступало, но им собственноручно в акте согласования границ земельного участка с кадастровым номером № было написано «Акт согласования не подписываю ФИО2».

В связи с тем, что ФИО2 от подписи отказался, указав это в акте согласования земельного участка с кадастровым номером № и в связи с возникшим спором по границе земельного участка, она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просит установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № на основании каталога координат указанных в межевом плане № подготовленного кадастровым инженером ООО «МФЦ БИЕКТАУ» ФИО4 от точки Н1 до Н3,

обозначение

характерных точек границы

Уточненные координаты, м

X
У

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, правообладатель земельного участка с кадастровым номером №, в ходе судебного заседания указал, что споров по границам земельных участков не имеет, исковые требования полностью признает.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание иска представителем ответчика принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела. Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Признание иска ответчиком принять.

Иск ФИО3 Д.вны к ФИО2 об установлении границ между земельными участками удовлетворить.

Установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № на основании каталога координат указанных в межевом плане № подготовленного кадастровым инженером ООО «МФЦ БИЕКТАУ» ФИО4 от точки Н1 до Н3,

обозначение

характерных точек границы

Уточненные координаты, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев