Решение № 2-491/2026 2-491/2026~М-314/2026 М-314/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-491/2026

Дело № 2-491/2026

64RS0048-01-2026-000840-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мурзиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.02.2020 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 рублей на срок 30 лет из расчета 39,90% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Между <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от 08.12.2025.

Между <данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от 26.01.2026.

Согласно п. 2.5 Договору Цессии № от 26.01.2026 Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают акт приема-передачи прав требования.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от 07.02.2020, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 07.11.2025.

В связи с чем расчет процентов производен самостоятельно с 08.11.2025 (день, следующий за днем последней операцией по счету).

В период с 07.11.2025 по 17.02.2026 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 17.02.2026 составила: 99 969,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.11.2025; 7 095,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 07.11.2025; 11 146,75 руб. - сумма процентов по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 08.11.2025 по 17.02.2026.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.02.2020 в размере 118 212,14 руб., из которых: 99 969,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.11.2025; 7 095,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.90% годовых, по состоянию на 07.11.2025; а также: 11 146,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.90 % годовых, за период с 08.11.2025 по 17.02.2026; проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 99 969,66 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова (fr.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявления об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2020 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта».

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 рублей на срок 30 лет из расчета 39,90% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Между тем ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО2 была ознакомлена с правилами и условиями банковского обслуживания в АО «Почта Банк» и тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в данном договоре и заявлении.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) и принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) размер неустойки согласован сторонами в договоре, ответчик при заключении договора был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возражений касательно размера ответственности при подписании договора не заявлял, доказательств обратного судам не представлено.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суды рассматривают дело в пределах заявленных исковых требований.

Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме и неустойки, которые представляют собой плату кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, которая не определена в твердой денежной сумме.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от 08.12.2025, а также дополнительное соглашение от 09.12.2025. Согласно п. 1.2 указанного Договора уступки прав (требований) от 08.12.2025 перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном по форме Приложения № 1.

Между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от 26.01.2026. Согласно п.1.1 данного договора принадлежность уступки прав (требований) подтверждается следующими договорами уступки прав: договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от 08.12.2025 между <данные изъяты> дополнительное соглашение от 09.12.2025 № к договору уступки прав требований (цессии) №-ПБ от 08.12.2025.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 09.12.2025 к договору уступки прав требований (цессии) №-ПБ от 08.12.2025, от <данные изъяты>» перешло право требования по договору №, заключенному с ФИО2

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требований (Цессии) № от 26.01.2026, <данные изъяты>» к ИП ФИО1 перешло право требования по договору №, заключенному с ФИО2

Таким образом к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от 07.02.2020, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 07.11.2025.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 07.11.2025 сумма невозвращенного основного долга - 99 969,66 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию - 7 095,73 руб., сумма процентов по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 08.11.2025 по 17.02.2026 - 11 146,75 руб.

Указанный расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности является арифметически верным, судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета ответчиком не представлено, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.02.2020 в сумме 118 212,14 руб., из которых: 99 969,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.11.2025; 7 095,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.90% годовых, по состоянию на 07.11.2025; 11 146,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.90 % годовых, за период с 08.11.2025 по 17.02.2026, подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга в размере 99 969,66 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В силу ч 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата заемщиком денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму остатка основного долга, начиная со дня, по состоянию на который судом взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга в размере 99 969,66 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика доход муниципального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 546 руб., от которых истец при подаче в суд иска освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ИНН №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2020 в сумме 118 212,14 руб., из которых: 99 969,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.11.2025; 7 095,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.90% годовых, по состоянию на 07.11.2025; 11 146,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.90 % годовых, за период с 08.11.2025 по 17.02.2026; а также проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 99 969,66 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4 546 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года.

Судья Е.В. Мурзина