Приговор № 1-232/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1-232/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 29 мая 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой Залуниной И.Е.,

его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Залуниной И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Химкинского городского суда <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ, к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Залунина И.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая.

«В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, она - Залунина И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. 8 по <адрес> в <адрес>, где у нее - Залуниной И.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшетный компьютер марки Lenovo ТАВЗ 7 Plus ТВ-7703Х стоимостью 8 990 рублей. После чего с похищенным имуществом. принадлежащим Потерпевший №1. с места совершения преступления скрылась, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 990 рублей. и распорядилась похищенным по своему усмотрению».

Подсудимая Залунина И.Е. в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Залунина И.Е. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Залунина И.Е. перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником - адвокатом Торопченковой Т.В., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Залунина И.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Залунина И.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Залуниной И.Е. в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Залуниной И.Е. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для квалификаций действий подсудимой Залуниной И.Е. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимой Залуниной И.Е. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Залунина И.Е. чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе проверки показаний на месте указала обстоятельства, место, время и способ хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, чем способствовала органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимой Залуниной И.Е. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей: 2006 года, 2013 года и 2016 года рождения, состояние здоровья виновной, страдающей тяжкими заболеваниями.

Иных данных, характеризующих личность подсудимой Залуниной И.Е., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ее наказание, ни обвиняемой, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Залуниной И.Е., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, связи с чем наказание ему?????????????????????????????????????????????????????H?H?H??????????????????????h