Решение № 2-1118/2018 2-1118/2018~М-1032/2018 М-1032/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1118/2018

Дело № 2-1118/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ФИО4, действующая на основании доверенности оформленной надлежащим образом, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение № 1) АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 120000 руб. под 20,75% годовых, дата окончательного срока возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение № 2) АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 46500 руб. под 21,21% годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № 1 составляет 107040 руб. 29 коп., в том числе основной долг 81484 руб. 83 коп., просроченный основной долг 13008 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11280 руб. 92 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 719 руб. 01 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 547 руб. 12 коп.

По Соглашению № 2 составляет 43589 руб. 97 коп., в том числе основной долг 32559 руб. 01 коп., просроченный основной долг 5691руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4810 руб. 17 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 284 руб. 75 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 244 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору №.

Просит суд признать требования в размере задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу ФИО3 ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107040 руб. 29 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ 43589 руб. 97 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4213 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО5 .

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени проведения судебного заседания, представителем ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание соответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, при этом пояснила, что 14.11.2017 года при заключении Соглашения банком истец подтверждал в п.2 указанного Соглашения, что у неё отсутствуют какие-либо обязательства перед АО «Россельхозбанк». Учитывая пенсионный возраст заемщика ФИО3 считает, что договор страхования должен был с ним заключен. Однако банк не предусмотрел договоров страхования в данном конкретном случае, что является несоблюдением банком правил разумной осторожности при заключении сделок.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что она не знала, что её муж ФИО3 ранее брал кредит в банке, в права наследования вступила на 1/2 долю жилого дома, земельного участка и автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 Гражданского кодекса РФ - уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из материалов дела, между АО Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 120000 руб. под 20,75% годовых, дата окончательного срока возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 46500 руб. под 21,21% годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на 16.07.2018 г. задолженность по Соглашению № 1 составляет 107040 руб. 29 коп., в том числе основной долг 81484 руб. 83 коп., просроченный основной долг 13008 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11280 руб. 92 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 719 руб. 01 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 547 руб. 12 коп.

По Соглашению № 2 составляет 43589 руб. 97 коп., в том числе основной долг 32559 руб. 01 коп., просроченный основной долг 5691руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4810 руб. 17 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 284 руб. 75 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 244 руб. 19 коп.

Нотариусом Борзинского нотариального округа ФИО6 предоставлено суду наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками являются супруга ФИО2, сын ФИО5 и дочь ФИО1.

18.01.2018 года ФИО1 предоставлено заявление об отказе от причитающейся ей по закону доли наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2

25.04.2018 года ФИО5 предоставлено заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО3

Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/2 доли супруга наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство состоит из:

- земельного участка, площадью 1046 кв.м с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>;

-жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью помещения 68,9 кв.м., состоящего из основного брусчатого строения, с кадастровым номером №

-земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства;

-автомобиля марки ГАЗ 31029, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, шасси, рама №, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, являющейся пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Общее совместное имущество супругов состоит из:

- земельного участка, площадью 1046 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

-жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью помещения 68,9 кв.м., состоящего из основного брусчатого строения, с кадастровым номером №;

-земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу: Забайкальский край, Читинский № землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства;

-автомобиля марки ГАЗ 31029, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, шасси, рама №, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости имущества от 02.02. 2018 года, рыночная стоимость имущества представленного к оценке на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 870950 руб.

Следовательно, 1/2 доля наследственного имущества ФИО2 составляет 435475 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 на день смерти не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, следовательно, проценты по кредитному соглашению, а также пени, подлежат взысканию с нее как наследника.

Учитывая, что ФИО5 от наследства отказался в пользу ФИО2, наследство не принимал, в удовлетворении исковых требований к ФИО5 суд отказывает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Соглашения третье лицо, вносит денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, третье лицо подтверждает, что перечисление денежных средств производится им добровольно при полном понимании третьим лицом того, что обязательства по исполняемому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Из существа условий указанного соглашения между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 следует, что ФИО1 денежные средства перечислялись в счет погашения кредитной задолженности добровольно, на момент заключения соглашения обязательства должника ФИО3 по погашению задолженности на ФИО1 не возлагались.

Таким образом, ФИО1 не является лицом, обязанным погашать сложившуюся задолженность по кредитному соглашению. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4213 руб. 00 коп. при подаче искового заявления, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Признать требования в размере задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу ФИО3 .

Взыскать с ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107040 (сто семь тысяч сорок) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43589 (сорок три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4213 (четыре тысячи двести тринадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 , ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов