Решение № 2-3579/2024 2-3579/2024~М-1678/2024 М-1678/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3579/2024

Дело № 2-3579/2024 15 октября 2024 года

УИД 78RS0020-01-2024-003248-83 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием помощника прокурора Саковича И.В., представителя истца ФИО3 (по доверенности от 22.06.2022),

Установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: ..., указывает, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире, длительное не проживает в ней, квартплату не оплачивает, жилое помещение не содержит, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал иск.

Ответчик извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по причинам, признанным судом неуважительными.

Третье лицо ФИО4 в представленном суду заявлении иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в представленном суду заявлении иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, поддержавшего иск, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 14.12.2007 по 09.12.2022.

В период брака ФИО1 и членам его семьи жене ФИО2, сыновьям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на условиях социального найма было предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: ...

ФИО1 за счет собственных средств были компенсированы затраты федерального бюджета Российской Федерации за превышение общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения, на основании стоимости одного квадратного метра, сумма компенсации составила 496 148 рублей 80 копеек.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2014 по делу № 2-2473/2014 за ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации жилого помещения было признано право собственности, за каждым по 1/3 доле, на квартиру по адресу: ... Право собственности указанных лиц на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2023 по делу № 2-1901/2023 установлено, что в собственность ФИО1 в период брака бесплатно была передана 1/3 доля вышеуказанной квартиры, в связи с чем было отказано в удовлетворении требования о взыскании в пользу ФИО2 стоимости 1/4 доли спорной квартиры. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере 248 074 рубля 40 копеек, из расчета ? от общей суммы компенсации, произведенной супругами за дополнительные метры (496 148,80 : 2).

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., по месту пребывания с 14.11.2018 по 07.11.2033 по адресу: ... (л.д.26, 51).

21.04.2009 было прекращено право собственности ФИО2 на ? долю жилого помещения по адресу: ... ..., приобретенную на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 26.01.2005 (л.д.48).

Согласно справке от 19.07.2022 ФИО2 с 28.03.2016 работает в должности судового буфетчика на морском самоходном плавучем кране «СПК-45150» 566 отряда судов обеспечения Северного Флота, базирующегося по адресу: ...

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, объяснений представителя истца, следует, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2016 года, членом семьи истца не является, выезд из жилого помещения носит постоянный характер. Доказательства несения ФИО2 расходов по содержанию спорного жилого помещения в материалы дела не представлены.

В силу ст.31 п.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Ответчик не представила доказательств наличия каких-либо соглашений с истцом и третьими лицами на пользование спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет права пользоваться, владеть и распоряжаться им.

Учитывая, что ответчик не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, членом семьи истца не является, суд удовлетворяет иск о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2 00.00.0000 года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.10.2024