Решение № 2-494/2018 2-494/2018~М-1419/2018 М-1419/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-494/2018

Копия.

Дело № 2-494/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 20 ноября 2018 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Гапот Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки купли-продажи транспортного средства от <дата> «DAEWOO NEXIA», год выпуска <дата> года, цвет кузова бледно-черный, №, № шасси (рамы)-отсутствует, модель № двигателя № недействительной и применить последствия сделки, указывая в обоснование иска следующее.

С № истец проживала совместно с ФИО4 в гражданском браке без регистрации. <дата> у них родился сын ФИО3, зарегистрировали брак <дата>. Однако совместная жизнь не сложилась и <дата> решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак был расторгнут.

<дата> в соответствии с договором купли - продажи автомобиля № истец приобрела транспортное средство автомобиль марка, модель ТС – «DAEWOO NEXIA», год выпуска № цвет кузова бледно-черный, №кузова № № шасси (рамы)-отсутствует, модель № двигателя №. Договор купли - продажи автомобиля № от <дата> был заключен в «Автоцентре Киа Моторс» <адрес>, именуемый «Продавец» в лице директора ФИО5 и подписан обеими сторонами. У истца имеется оригинал договора купли - продажи автомобиля № от <дата>, по которому данный автомобиль был приобретен. Приобретенное транспортное средство в установленном законом порядке истец зарегистрировала в МРЭО ГАИ (<адрес>) <дата>. Ей были выданы регистрационные номера №, технический паспорт транспортного средства. В последующем, после расторжения брака, их отношения вновь возобновились и они с ФИО4 проживали вместе, по адресу <адрес>. При совместном проживании, истец позволяла пользоваться автомобилем «DAEWOO NEXIA», в любое время. С <дата> ФИО4 уехал с согласия истца, на принадлежащем ей автомобиле «DAEWOO NEXIA», р/з - № в <адрес>, для проведения медицинской операции. Там он находился один месяц. Все это время принадлежащий ей автомобиль и документы находились у ФИО4 <дата> ФИО4 умирает. Истец забрала машину из домовладения отца умершего, занималась похоронными делами, и в этот же день, изучив документы на машину обнаружила, что в действительности в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства и ПТС право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО4, указано, что право собственности на автомобиль возникло у ФИО4 в силу договора совершенного в простой письменной форме. Она не продавала, принадлежащий ей автомобиль, ФИО4, не заключала и не подписывала с ним договор купли- продажи автомобиля, не уполномочивала доверенностью или кого либо еще, осуществлять какие-либо сделки, по отчуждению имущества от ее имени, и не получала от него денежные средства, не присутствовала на свершении данной сделки купли-продажи автомобиля и не знала о ней и намерения на продажу не имела. Автомобиль «DAEWOO NEXIA», год выпуска - 2011, выбыл из ее собственности против её воли, в связи с чем, вынуждена была обратиться в суд для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании истец ФИО1, требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, представив пояснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что представленный ей договор купли-продажи она не подписывала. После смерти ФИО4 нотариусом по Апанасенковскому нотариальному округу заведено наследственное дело. В наследственную массу включен так же и автомобиль, который является её собственностью.

Ответчик ФИО2 – законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, поясняя, что действительно автомобиль «DAEWOO NEXIA», принадлежит истцу споров о собственности никогда не возникало.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе: копию паспорта ФИО1 от <дата>, ФИО2 от <дата>, свидетельства о рождении ФИО3 от <дата>, свидетельства о смерти ФИО6 от <дата>, свидетельства о расторжении брака ФИО6 и ФИО1 от <дата>, свидетельства об установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО3 от <дата>, свидетельство о регистрации ТС «DAEWOO NEXIA», 2011 года выпуска серия № № от <дата>, паспорт ТС«DAEWOO NEXIA» серия <адрес> от <дата>, акт приемки-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от <дата> года, договор комиссии № от <дата>, договора купли-продажи № от <дата>, страховой полис МММ № от <дата>, договор купли-продажи ТС от <дата>, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка ), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1 ст. 168 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Приведенные истцом обстоятельства дела дают суду основания для вывода о том, что истец договор купли-продажи от <дата>, не подписывала, денежные средства не получала.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, разъяснением последствий признания исковых требований, отсутствия нарушений норм закона, прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства «DAEWOO NEXIA», год выпуска 2011, цвет кузова - бледно-черный, №кузова № №шасси (рамы)-отсутствует, модель № двигателя №, заключенный <дата> в соответствии с которым ФИО4 является собственником автомобиля - недействительным, с применением последствий недействительности с исключением записи о новом собственнике транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров