Решение № 2-1146/2026 2-1146/2026~М-595/2026 М-595/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1146/2026

Дело № 2-1146/2026

54RS0008-01-2026-000976-19

Поступило в суд 02.04.2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.

при секретаре Шестаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах У к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Орехово-Зуевской городской прокуратуры обратился в суд с иском в интересах У и просил взыскать с ФИО1 в пользу У сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в Орехово-Зуевскую городскую прокуратуру поступило обращение У о нарушении его прав, в ходе рассмотрения которого установлено следующее. Неустановленные лица похитили у У денежные средства в размере 590 000 руб., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что денежные средства в сумме 590 000 руб. были переведены У путем перевода наличных денежных средств через терминал на банковские счета. Перевод на общую сумму 200 000 руб. на карту, открытую в ПАО «СБЕРБАНК» № осуществлен потерпевшим У на имя ФИО1 ФИО1 добровольно передал всю необходимую информацию для ее использования (ПИН-коды, идентификатор пользователя (логин) и постоянный пароль), тем самым ответчик дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом, следовательно, именно на ФИО1 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Полученные в результате незаконных действий в отношении У денежные средства в размере 200 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> Федченко П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Материальный истец У при надлежащем извещении в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах У к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах У удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу У (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.