Решение № 2-1820/2019 2-61/2020 2-61/2020(2-1820/2019;)~М-1102/2019 М-1102/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1820/2019

24RS0037-01-2019-001499-73


РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г.Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Скиба Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о признании общими долгами супругов, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании общими долгами супругов, взыскании денежной компенсации.

Требования иска мотивированы тем, что 26 апреля 2012 года он вступил в брак с ответчиком ФИО2

С 29 апреля 2016 года они прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства, он был выписан из квартиры ФИО2, где они ранее совместно проживали и выехал.

31 января 2017 года брак между ними прекращен на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 103 г.Назарово и Назаровского района Красноярского края от 28 ноября 2016 года.

В период брака ими была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, которую приобрели 19 апреля 2016 года.

Квартира приобретена за счет заемных кредитных средств, а именно на приобретение квартиры 18 апреля 2016 года им, ФИО2 был заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк». Согласно условиям кредита, им бел предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 480000 рублей под 15% годовых, сроком до апреля 2026 года.

После прекращения фактических брачных отношений и ведения совместного хозяйства, с мая 2016 года им самостоятельно в полном объеме погашается задолженность по данному кредитному договору. Указанные обстоятельства установлены Решением Назаровского городского суда от 16 апреля 2019 года, вступившим в законную силу.

Согласно указанного решения суда, квартира по адресу: <адрес> признана совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 в ? доле за каждым.

После прекращения фактических брачных отношений и ведения совместного хозяйства, с мая 2016 года им самостоятельно погашена задолженность по данному кредитному договору в сумме 286530 рублей 96 копеек (7744,08 ежемесячный платеж х 37 мес платежей).

Соглашение о добровольном разделе долгов, являющихся общими долгами супругов между ними не достигнуто. В связи с чем просил признать общими долгами супругов долговые обязательства, оплаченные им по кредитному договору № в ПАО «Сбербанк» в сумме 286530,96 рублей, взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 денежную компенсацию в сумме 143265,48 рублей (1/2доля) в счет оплаченных им долговых обязательств по кредитному договору 40115260 в ПАО «Сбербанк», расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 полагали, что сумма исковых требований завышена, так как считают, что с ответчика подлежит взысканию ? платежей с даты вынесения решения суда о разделе спорной квартиры.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, надлежаще извещенного о судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Положениями п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалами исследованных в судебном заседании дел подтверждается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26 апреля 2012 года.

Брак между сторонами прекращен 31 января 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе от 28 ноября 2016 года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 апреля 2016 года, в период нахождения в браке и совместного проживания сторон, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 480000 рублей, сроком на 120 месяцев под 15 процентов годовых, целевое назначение кредита – на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

На основании Решения Назаровского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о разделе совместного имущества супругов, между сторонами произведен раздел квартиры по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым. Указанным решением суда установлено, что стороны совместно не проживали и совместного хозяйства не вели с июня 2016 года. Решение суда вступило в законную силу 22 мая 2019 года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, после прекращения совместного проживания, платежи по кредитному договору № от 18 апреля 2016 года производились истцом, указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось и доказательств внесения ею платежей по данному кредитному договору, в судебное заседание ответчиком не представлялось.

Истцом заявлено требование о признании общими долгами супругов долговых обязательств, оплаченных им по указанному кредитному договору и взыскании ? произведенных истцом платежей с ответчика за период с мая 2016 года по апрель 2019 года.

С учетом установленных вступившим в законную силу решением суда от 18 апреля 2019 года, обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании общими долгами супругов долговых обязательств, оплаченных им по указанному кредитному договору и взыскании ? произведенных истцом платежей с ответчика, подлежат удовлетворению за период с июня 2016 года по апрель 2019 года, то есть с момента прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства сторонами. При этом суд полагает не подлежащими разделу между сторонами платежи, вызванные неисполнением обязательств по договору – неустойки и пени.

Согласно Историй операций по кредитному договору, за период с июня 2016 года по апрель 2019 года истцом произведены платежи по кредитному договору в сумме 271043 рубля 48 копеек, соответственно, признание платежей истца по кредитному договору общими долгами супругов подлежит удовлетворению в указанной сумме -271043 рубля 48 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? оплаченных им платежей за период с июня 2016 года по апрель 2019 года, что составляет 135521 рубль 74 копейки (271043,48:2).

Довод ответчика о том, что подлежат разделу и взысканию только платежи, произведенные истцом после вынесения решения суда о разделе квартиры, судом отклоняются, как противоречащие положениям п.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате за составление искового заявления в размере 4000 рублей. Оплата истцом указанной суммы подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21 мая 2019 года НО «Коллегии адвокатов г.Назарово Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общими долгами супругов, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.

Признать общим обязательством ФИО1 и ФИО2, денежные суммы по кредитному договору № от 18 апреля 2016 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 и ФИО2 в сумме 271043 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию исполненных обязательств по кредитному договору № от 18 апреля 2016 года в сумме 135521 рубль 74 копейки, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 30 января 2020 года