Решение № 2-5852/2018 2-5852/2018~М-5743/2018 М-5743/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-5852/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Шамиевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5852/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что <дата> ФИО3 передал ответчику в долг <данные изъяты> сроком до <дата>, что подтверждается распиской. В указанный срок денежные средства возвращены истцу не были. <дата> между ним и ФИО3 был заключен договор цессии, по которому права требования основного долга, всех видов процентов, неустоек к должнику переходят к нему. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и при отсутствии в договоре условия о размере процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты суммы долга, что за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Также с ответчика за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждено оригиналом расписки ФИО2 от <дата>, что ФИО2 взял деньги у ФИО3 в размере <данные изъяты>, обязался вернуть <дата>.

Согласно материалам дела <дата> между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии). По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ФИО2 по расписке от <дата> на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а в силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии от <дата> произошла перемена лица (кредитора) в обязательстве по договору займа от <дата> и у ФИО1 возникло право требования к ФИО2

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца(п.3).

Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору займа и возврата истцу заемных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> суд приходит к следующему.

Как видно из вышеуказанной расписки, в ней отсутствуют условия о выплате ответчиком процентов за пользование суммой займа, но при этом и не указано, что договор займа является беспроцентным.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, требование о взыскании указанных процентов является законным и обоснованным.

Проверяя расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он произведен неправильно.

Согласно информации Банка России от <дата> ключевая ставка, установленная Банком России с <дата> по <дата>, составляет 7,25%.

Таким образом, верный расчет процентов, предусмотренных положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, будет выглядеть следующим образом: <данные изъяты> х 144 х 7,25 % : 365= <данные изъяты>.

Поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выйти за пределы требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом по ст. 395 ГК РФ, также судом признан не верным, но поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выйти за пределы требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> (расчет сумм ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства аналогичен вышеуказанному расчету).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 10 п. 1 статьи 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 статьи 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при увеличении исковых требований государственная пошлина доплачена не была, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате госпошлины, а в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска в неоплаченной части в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Артеменко А.В.

Копия верна

Судья Артеменко А.В.