Приговор № 1-448/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-448/2025

Дело № 1-448/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «26» августа 2025 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Шаврицкого ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 30 минут 01.04.2025, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на приобретение и его хранение для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя информационно - коммуникационную сеть «Интернет», через установленное на мобильном телефоне приложение «Телеграмм» в неустановленном интернет-магазине, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №XXX от 01.04.2025 и заключению эксперта №XXX от 19.04.2025 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1 -(4-хлорфенил)пропан-1 -он (клефедрон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010г.), массой 0,58 г, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое он (ФИО2) умышленно, незаконно хранил при себе в правой руке, с момента приобретения у неустановленного лица до момента сброса и его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 02 часа 30 минут 01.04.2025 у д.1 лит. Ч по ул. Уральской, Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, где вышеуказанное наркотическое средство изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут 01.04.2025.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное содействие в расследовании совершенного преступления в части обстоятельств приобретения им наркотического средства, выразившееся в сообщении пароля от мобильного телефона, в ходе осмотра которого получена информация, имеющая доказательственное значение по делу.

При этом оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данной ФИО2 явки с повинной, не имеется, так как она была дана после его задержания, таким образом, правоохранительным органам на момент дачи явки с повинной, уже были известны обстоятельства совершенного преступления, что изначально противоречит сути данного процессуального документа, вместе с тем, суд учитывает ее, как признательные показания в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в том числе предусмотренным п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, судом не установлено, в материалах дела не представлено, согласно справки отдела по вопросам миграции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга, при проверке сведений государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ), незаконное нахождение ФИО2 на территории РФ не подтверждается, в реестре контролируемых лиц он не состоит и не состоял.

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, является гражданином Республики <данные изъяты>, имеет регистрацию по месту пребывания и место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах в ПНД и НД не состоит, не официально работает, поддерживает родственные связи, имеет мать пенсионного возраста, которой помогает материально, учитывает его состояние здоровья и его матери.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО2 и не будут способствовать его исправлению, ввиду чего исключает возможность их назначения.

Одновременно, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал, раскаялся в содеянном и считает возможным назначить ему наказание без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление.

Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность данных характеризующих личность подсудимого, учитывая, что ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, эпизодически употреблял наркотики, себя больным наркоманией не считает, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую либо социальную реабилитацию желания не изъявлял, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, оснований освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых у ФИО2 выделено в отдельное производство и наркотические средства, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, могут иметь значение по выделенным материалам дела, данные вещественные доказательства-наркотическое средство, с первоначальной упаковкой, а также его мобильный телефон, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для выплаты процессуальных издержек, не имеется, так как адвокат Бесчаскина А.В. осуществляла защиту подсудимого на основании соглашения, заключенного с ФИО2 соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаврицкого ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно в установленное время являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, 1 раз в месяц проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления наркотиков и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, первоначальные упаковки, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.04.2025, квитанции о приеме XXX от 29.04.2025 (л.д.97-98, 99), мобильный телефон «Айфон 11» с сим картой МТС, хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.04.2025, квитанции о приеме XXX от 07.05.2025 (л.д.74-75), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела и хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 196-197).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий