Апелляционное постановление № 22К-1568/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 3/12-34/2023

Судья ФИО Дело № 22К-1568


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 25 августа 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

заявителя ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО на постановление судьи Ленинского районного суда города Иваново от 27 июня 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и выслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Ленинский районный суд города Иваново с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО от 15.05.2023г., которым материал проверки КУСП № от 12.05.2023 приобщен в номенклатурное дело.

Постановлением суда от 27 июня 2023 года в принятии жалобы было отказано по причине рассмотрения ранее поданной жалобы по тем же доводам и вынесения тем же судом постановления от 8 июня 2023 года об оставлении жалобы без удовлетворения.

Заявитель ФИО обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление с направлением на новое рассмотрение иным судьёй. Указывает, что ранее обращался с жалобой на отказ в выдаче постановления ФИО от 15 мая 2023 года. Постановление от 15 мая 2023 года получил 12 июня 2023 года, в связи с чем не мог его обжаловать ранее, с учетом того, что постановление Ленинского районного суда города Иваново, на основании которого ему отказано в принятии жалобы, было вынесено 8 июня 2023 года.

В судебном заседании заявитель ФИО доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор Кананян А.А. полагал, что постановление судьи подлежит отмене.

Проверив законность и обоснованность постановления, исследовав дополнительные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судом первой инстанции исходил из того, что постановлением Ленинского районного суда города Иваново от 8 июня 2023 года была рассмотрены жалоба заявителя ФИО на действия начальника ОМВД России по Ленинскому району города Иваново ФИО, а также доводы жалобы на решение заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО от 15.05.2023, которым было отказано в принятии заявления о преступлении.

Вместе с тем, как видно из материалов дела по жалобе ФИО на действия начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО, в поданной ФИО в порядке ст. 125 УПК РФ он не обжаловал решение заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО от 15.05.2023, которым было отказано в принятии заявления ФИО о преступлении, не дополнял доводов своей жалобы и в ходе судебного заседания, пояснив лишь, что намерен обжаловать это решение после получения его копии.

При таких обстоятельствах, принятое судом 8 июня 2023 года по жалобе ФИО в порядке ст. 125 УПК РФ решение в части оценки доводов заявителя о несогласии решением заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО от 15.05.2023 не может иметь преюдициального значения.

С учётом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 38917, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Иваново от 27 июня 2023 года по жалобе ФИО в порядке ст. 125 УПК РФ отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Апелляционную жалобу – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий