Решение № 2-666/2018 2-666/2018~М-657/2018 М-657/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-666/2018

Дело № 2 –666/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 12 сентября 2018 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 508 266 руб. 51 коп., из которых: 452 547 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 55 719 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, а также о взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8 282 руб. 67 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 08 ноября 2016 года был заключен кредитный договор № 75561376ССSQJJ430035, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 540 000 руб. сроком до 08 ноября 2021 года, а ФИО1 обязался возвратить его и уплатить проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит, однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая срок и порядок погашения задолженности. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 282 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по месту жительства, в судебном заседании также отсутствовал, не сообщив о причинах неявки, не ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие между сторонами обязательства подтверждается представленной истцом копией индивидуальных условий «потребительского кредита» - фактически письменной формой кредитного договора № 75561376ССSQJJ430035 на сумму 540 000 руб., заключенного от 08 ноября 2016 года между истцом, как кредитором, и заемщиком ФИО1 Как следует из п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, за исключением последнего - в размере 14 602 руб. 91 коп., восьмого числа каждого месяца. Дата полного возврата кредита 08 ноября 2021 года.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер ссудной задолженности 452 547 руб. 38 коп. и процентов 55 719 руб. 13 коп., подтверждается представленными истцом выпиской по лицевому счету и расчетом, согласно которым срок уплаты платежей ответчиком неоднократно нарушался, последний платеж осуществлен 15 февраля 2018 года.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, уплате начисленных комиссии и пени. Данное уведомление оставлено ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

В силу требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный расчет в части суммы основного долга и задолженности по процентам, суд признает его верным, полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что стороною ответчика они не оспариваются, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита и уплате процентов в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, в том числе задолженности по основному долгу и по процентам в размере 508 266 руб. 51 коп. правомерны, поскольку основаны на законе и положениях заключенного договора.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «РОСБАНК» понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 282 руб. 67 коп. Возмещение указанной суммы соответствует положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере 508 266 (пятьсот восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 452 547 (четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 38 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 55 719 (пятьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 13 коп., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере 8 282 (восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лейман

Мотивированное решение составлено и подписано 12 сентября 2018 года.

Судья Н.А. Лейман