Решение № 2-1387/2017 2-1387/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1387/2017

Дело № 2-1387/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Пароменская 26» о предоставлении для ознакомления и копирования документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ТСЖ «Пароменская 26» о предоставлении для ознакомления и копирования документов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом ТСЖ «Пароменская 26».

18 ноября 2016 года истица вручила председателю ТСЖ «Пароменская 26» запрос, в котором потребовала предоставить в трехдневный срок для ознакомления и копирования с использованием собственных технических средств документы.

В связи с тем, что до настоящего времени документы не предоставлены, ФИО1 просит обязать ТСЖ «Пароменская 26» предоставить ей в трехдневный срок для ознакомления и копирования следующие документы:

- бухгалтерскую, налоговую отчетность, отчетность ПФ и ФСС за 2015 и 9 месяцев 2016 года с полным комплектом первичных документов и расшифровкой по аналогичным счетам;

- сметы доходов и расходов товарищества на 2014, 2015, 2016 годы;

- отчеты об исполнении сметы доходов за 2014 и 2015 годы;

- заключение (отчеты) ревизора за 2014 и 2015 годы;

- протоколы заседаний правления товарищества за 2014, 2015 и 2016 годы.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель ФИО2 исковые требования не поддержал ввиду добровольного их удовлетворения.

Представители ответчика – ТСЖ «Пароменская 26» Маяк Е.М. и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку председатель ТСЖ неоднократно сообщала истице устно и при личных встречах, а также по телефону о необходимости согласования удобного сторонам времени ознакомиться с документами. 21 марта 2017 года в 19 часов представители истицы ознакомились со всеми документами, за исключением налоговой отчетности, отчетности в ПФ и ФСС за 2015 год и 9 месяцев 2016 года с полным комплектом первичных документов и расшифровкой по аналитическим счетам, поскольку законом не предусмотрено предоставление этих документов для ознакомления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Часть 3 названной статьи определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме. К таким документам, в частности, относятся: бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) (п. 3); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 4); протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества (п. 6); иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества (п. 9).

Пунктом 21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731, регламентируется обязанность товарищества предоставлять информацию по письменному запросу в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения органов управления товарищества, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ТСЖ «Пароменская 26» (л.д. 12) и в силу прямого указания закона вправе потребовать от Товарищества предоставить ей информацию, связанную с осуществлением деятельности ответчика.

При этом истец вправе знакомиться с запрашиваемыми им документами любыми из перечисленных в п. 5 (1) Стандарта раскрытия информации способов. Свое право на получение информации истец реализовал путем вручения 18 ноября 2016 года председателю ТСЖ «Пароменская 26» запроса о предоставлении в трехдневный срок необходимых документов для ознакомления и копирования (л.д. 28).

Однако документы для ознакомления и копирования были предоставлены ФИО1 только 21 марта 2017 года, то есть после обращения с иском в суд, о чем подтвердили в судебном заседании представители ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно удовлетворил требования истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины, взыскиваются с ответчика.

Материалами дела установлено, что в процессе производства по настоящему делу истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Товариществу собственников жилья «Пароменская 26» о предоставлении для ознакомления и копирования документов отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пароменская 26» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.** 2017 года.