Решение № 2-1033/2019 2-1033/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1033/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

21 ноября 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по международной банковской карте в размере 3 200 901,37 рублей, из которых: 2 985 000 руб. – просроченная задолженность, 215 901,37 руб. – просроченные проценты, а также расходы по госпошлине 24 204,51 руб., указывая на то, что на основании мемориального ордера № от 21.12.2013г. истец предоставил ответчику в пользование банковскую карту Visa Platinum с лимитом овердрафта по карте в размере 3 000 000 руб., для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором №, ФИО4 был открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0829170. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.846 ГК При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с мемориальным ордером № от 21.12.2013г. истец предоставил ФИО2 в пользование банковскую карту Visa Platinum с лимитом овердрафта по карте в размере 3 000 000 руб., для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором №, ФИО4 был открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0829170.

Согласно п.п.4.4.-4.8 Условий, в случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка.

Согласно отчету об операциях 25.12.13г. банком предоставлен ответчику кредит в сумме 2 985 000 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 200 901,37 рублей, из которых: 2 985 000 руб. – просроченная задолженность, 215 901,37 руб. – просроченные проценты за период с 29.02.14г. по 31.03.14г.

Требование о возврате кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа и процентов, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 24 204,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 3 200 901,37 рублей, из которых: 2 985 000 руб. – просроченная задолженность, 215 901,37 руб. – просроченные проценты за период с 29.02.14г. по 31.03.14г., расходы по госпошлине 24 204,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский городской суд об отмене заочного решения.

Судья Г.М. Силиванова