Постановление № 5-122/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-122/2020

Дело №.

Поступило <данные изъяты> г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес>.

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

ФИО5 <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <адрес> в р.<адрес>, с целью подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, находившемуся в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: р.<адрес>, ФИО1, сотрудником полиции ФИО4, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако, он отказался от его прохождения, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В действиях ФИО1 усматривается состав административно -

го правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя, в совершении вышеописанного административного правонарушения, признал полностью, пояснил, что он действительно отказался от освидетельствования.

Совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, его письменным объяснением и пояснениями данными в суде, в которых он не отрицал того, что им не было выполнено требование сотрудника полиции о прохождении

2.

медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>; рапортом сотрудника

полиции ФИО4, из которого следует, что доставленный в ОВД <адрес> ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельст-

вом смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> отягчающих его ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, семейное и материальное положение, и другие обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ему исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> районного суда

<адрес>: ФИО2.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены: ___________.

Копию постановления получил: <данные изъяты> года ___________________

Судья <данные изъяты> районного суда

<адрес>. ФИО2.