СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1461/2017 2-1461/2017~М-8134/2016 М-8134/2016 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1461/2017

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что в целях заключения договора на оказание услуг и выполнения работ по оформлению земельного участка принадлежащего истцу им были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик в дальнейшем отказалась от заключения договора и выполнения работ, но денежные средства истцу не вернула. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Полагая, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Ходатайств, возражений не представила.

С согласия представителя истца, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего момента полученные ответчиком в качестве неосновательного обогащения денежные средства истцу не возвращены.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установленными законом либо сделкой основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей являются разного рода юридические факты, которые дают субъекту правоотношений основание на получение имущественного права: такие юридические факты предусмотрены ст. 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из положений данной нормы права в совокупности с правилами статьи 56 ГПК РФ следует, что при возникновении спора о наличии неосновательного обогащения на стороне приобретателя денежных средств, последний должен доказать факт приобретения (сбережения) этих средств за счет потерпевшего лица на законных или договорных основаниях.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО6 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ИП ФИО6 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому сторона договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи Цеха по кузовному ремонту автомобилей на условиях и в соответствии с настоящим договором.

Согласно указанному договору в стоимость продаваемого объекта, составляющую <данные изъяты>, входит надлежаще оформленный договор аренды на земельный участок с кадастровым номером №, стоимость оформления составляет <данные изъяты>. Покупатель обязуется уплатить продавцу покупную цену в следующем порядке: <данные изъяты> покупатель обязуется внести в качестве задатка на основании соглашения о задатке, из указанной суммы покупатель обязуется произвести обязательные платежи, которые включают <данные изъяты> за оформление земельного участка в соответствии с законодательством РФ. При заключении основного договора указанная сумма засчитывается в счет оплаты покупной цены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Решение» в лице гендиректора ФИО1 (исполнитель) и ИП ФИО6 заказчик заключен договор № на оказание услуг, предметом которого является оказание исполнителем услуг по юридическому сопровождению сделки купли-продажи объектов недвижимости, в том числе Цеха по кузовному ремонту автомобилей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 И.П. ФИО6 на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере <данные изъяты> согласно условиям соглашения о задатке и предварительного договора купли-продажи за оформление земельного участка.

В связи с не предоставлением продавцом действительного договора аренды земельного участка, не заключением в установленный срок договора купли-продажи, то есть не исполнением условий договора, с ФИО3 взыскана в пользу И.П. ФИО6 сумма долга по предварительному договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, включая денежные средства, переведенные им на счет ФИО1, за минусом <данные изъяты>, возвращённых ранее гендиректором ООО «Компания Решение» ФИО1 И.П. ФИО6

Таким образом, на основании приведенных доказательств, судом установлено, что ФИО1 получены от истца денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> возвращены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств сбережения оставшихся средств за счет ФИО3 на законных или договорных основаниях суд приходит к выводу о неосновательности получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), которые на основании ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижов