Решение № 2-1165/2025 2-1165/2025~М-1006/2025 М-1006/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1165/2025

Дело № 2-1165/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001603-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гущану ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования иные данные руб. под 53,4% за пользование. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб., из них: просроченный основной долг – иные данные руб., просроченные проценты – иные данные руб., неустойка за неуплату основного долга – иные данные руб., неустойка за неуплату процентов – иные данные руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредита, наличие задолженности по основному долгу и процентам, с размером которой согласился. Просил освободить его от уплаты неустойки, указал на нахождении у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруги.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами в офертно – акцептной форме заключено соглашение №ТВ9V об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа – Бизнес Кредит», по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования иные данные руб. под 53,4% годовых за пользование с погашением минимальными платежами в размере 10% от суммы задолженности; п.п. 15.1, 15.2 Правил предоставления кредитного продукта Овердрафт к счету покрытия карты «Альфа – Бизнес Кредит», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, установлена неустойка в размере 0,5% в день при нарушении обязательств по погашению основного долга и процентов.

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на заключение соглашения.

Выпиской по счету кредитной карты подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что заемщик денежными средствами воспользовался, надлежаще обязанность по внесению минимальных платежей не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному банком расчету состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет иные данные руб., из них: просроченный основной долг – иные данные руб., просроченные проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб., неустойка за неуплату основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб., неустойка за неуплату процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб.

Расчет задолженности проверен, арифметически верен, основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании неустойки в размере 0,5% в день от задолженности за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на договоре, не противоречат ст. 330 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до иные данные руб. и иные данные руб. соответственно. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, наличие на иждивении у ответчика троих несовершеннолетних детей.

При установленном в ходе судебного разбирательства факте нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору основания для освобождения ФИО1 от уплаты неустойки отсутствуют.

Таким образом, требования о взыскании задолженности основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению с учетом снижения заявленной к взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по госпошлине соразмерно заявленным и подтвержденным в ходе судебного разбирательства требованиям в сумме иные данные руб. Снижение неустойки по ст.333 ГК РФ в силу закона основанием для взыскания судебных расходов в меньшем размере не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Гущана ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб., из которых: просроченный основной долг – иные данные руб., просроченные проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб., неустойка за неуплату основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб., неустойка за неуплату процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб., а также расходы по госпошлине в размере иные данные руб., всего взыскать иные данные руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 августа 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.