Приговор № 1-75/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тырныауз 13 декабря 2019 года

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре - Жаппуевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО4, помощника прокурора <адрес> КБР ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Казиева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Эльбрусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях; запрета посещения питейных заведении (кафе-бары), где законом разрешено распитие алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения контролирующего органа ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ по вступлению в законную силу данного решения суда в Отделе МВД России по <адрес> КБР ФИО2 был взят под административный надзор, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен судом административный надзор, и предупрежден об ответственности за нарушение им возложенных на него судом обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Далее, ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным о том, что в случае повторного нарушения ограничений суда в отношении последнего будет собран материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должных выводов для себя не сделал и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, связанные с установленными в отношении него административными ограничениями, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выраженного в несоблюдении установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выраженного в несоблюдении установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> распивал алкогольную продукцию в виде пива <данные изъяты>» с содержанием этилового спирта более 12%, что сопряжено с несоблюдением установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом его от дачи показаний о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Эльбрусским районным судом КБР по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 139 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания. После освобождения, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, он совершил два административных правонарушения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Эльбрусского районного суда КБР в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев и были установлены административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участвовать в них; запрета посещения питейных заведении (кафе-бары), где законом разрешено распитие алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения контролирующего органа ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ему было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период времени с апреля месяца 2019 года по настоящее время он неоднократно нарушал установленные Эльбрусским районным судом ограничения административного надзора и совершал административные правонарушения, появлялся в общественных местах в алкогольном опьянении, не находился по месту жительства в установленное время, о чем неоднократно предупреждался ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на него были составлены административные протоколы за различные нарушения: ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что работает старшим инспектором НОАН ОМВД России по <адрес>. Так, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления допустил два административных правонарушения, в связи с чем был взят под учет. В отношении него по ходатайству ОМВД по <адрес> был установлен административный надзор и административные ограничения, и ДД.ММ.ГГГГ. он был поставлен на учет. ФИО2 под роспись был ознакомлен со своими правами и обязанностями по установленному надзору, он являлся на отметку, в отношении него было установлено ограничение - запрет пребывания вне жилого помещении после 22 часов до 6 часов утра. В ходе проведения мероприятий по профилактике и проверок соблюдения данных ограничений было выявлено неоднократное несоблюдение ограничений, в связи с чем гражданин ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора и административных ограничений, под роспись ознакомлен об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, и в ходе дальнейшей профилактики гражданин ФИО2 в запрещенное время был привлечен по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой его в суд с согласия сторон о том, что состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 01 час 00 мин. возле <адрес>, он заметил гр. ФИО2, который распивал спиртные напитки, находясь в общественном месте, а именно пиво «Балтика-9», в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (том <данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и материалами дела:

- решением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данным решением суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях; запрета посещения питейных заведении (кафе-бары), где законом разрешено распитие алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения контролирующего органа ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ, установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том <данные изъяты>)

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том <данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ гада в 1 час.00 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, сопряжённого с несоблюдением установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том <данные изъяты>

ФИО2 после установления судом в отношении него административного надзора и указанных выше административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ он нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, несмотря на то, что за совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в его действиях содержится признак неоднократности.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совокупность указанных выше доказательств, подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, наличие у него хронических заболеваний: сахарный диабет 1 типа и принятие в связи с этим лекарственного препарата инсулин; инфильтративный туберкулез S6 правого легкого в фазе распада; тревожно – фобическое развитие личности с НУ чертами характера, с которым он состоит на учете у психиатра.

Указанные выше смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, с учетом его поведения во время или после совершения преступления, суд признает исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, а УУП ОМВД России по <адрес> отрицательно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая цели и мотивы, способ, категорию совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые признаны судом исключительными и отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и с применением правил ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу –копии постановлений по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков