Решение № 2-308/2018 2-308/2018~М-306/2018 М-306/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-308/2018

Дело № 2-308/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 69 883 рубля 00 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №№ о предоставлении должнику займа в сумме 15000 рублей. В соответствии с условиями займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях договора займа. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Джет Мани Микрофинанс» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, однако ФИО1 в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.14.09.2016 года ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№. Право требования согласно п.1 договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация Джет Мани Микрофинанс». Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69 883 рубля 00 копеек, в том числе 15000 сумма основного долга, 54883 рубля 00 копеек сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2296 рублей 50 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей. Договор займа действует с момента предоставления заемщику суммы потребительского займа до возврата заемщиком всей суммы потребительского займа и начисленных процентов. Дата выдачи суммы потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ года, срок потребительского займа составляет 30 дней, то есть дата возврата суммы потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт получения денежных средств в размере 15 000 рублей 00 копеек ответчиком ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договора цессии № № ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Логг» (Цессионарий) заключили договор цессии, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в Приложении №1 к настоящему договору.

Из приложения №1 к договору цессии № № ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Обществом с ограниченной ответственностью «Логг» принято права требования, вытекающие из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью «Логг» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор цессии №№, согласно условий которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров цессии указанных в п.1.4.1 договора. Перечень должников указан в Приложении №1 к договору. Права требования возникли из договоров займа, заключенных между должниками и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Джет Мани Микрофинанс».

В соответствии с п.п.1.2, договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, передаваемые Цедентом права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора, включая сумму непогашенного займа, неуплаченные проценты за пользование займом.

Из реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением №1 к договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) принимает, на основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, у истца Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» имеются законные и обоснованные права требования к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного истцом, видно, что задолженность ФИО1 составляет 69 883 рубля, из них 15 000 сумма основного долга, 54883 рубля неуплаченные проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ года, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы займа исполнены лежит на ответчике.

В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком суммы займа по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга в размере 15 000 рублей 00 копейки.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 584% годовых, что составляет 1,60 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа включительно. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом.

Из представленного истцом расчета процентов видно, что сумма процентов за пользование займом составила 54883 рубля, с учетом оплаты произведенной ответчиком размере 19997 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор микрозайма.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151 от 02 июля 2010 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (вступил в силу 29 марта 2016 года) и не действовал на момент заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ года.

Из анализа приведенных правовых норм во взаимосвязи с условиями заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисление и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором (584%) лишь на 30 дней, нельзя признать правомерным.

Истец просит взыскать неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 312 дней.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу, что проценты за пользование займом за период с 06ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (30 дней) по ставке 1,60% в день (15 000 рублей Х 1,60% Х 30 дней) составят 7 200 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (282 дня) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,64 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в ДД.ММ.ГГГГ году в рублях на срок до одного года, по состоянию на дату заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ года) составят 2044 рубля 31 копейка (15 000 рублей Х 282 дня просрочки Х 17,64 % / 365).

Следовательно, проценты за пользование займом составят 9 244 рубля 31 копейка (7200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года + 2044 рубля 31 копейка за период с 07.12.2015 года по 14.09.2016 года).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года составит 4 247 рублей 31 копейка, из расчета 15 000 рублей сумма основного займа + 9244 рубля 31 копейка проценты – 19997 рублей оплата произведенная ответчиком до момента подачи заявления в суд.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 247 рублей 31 копейка.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2296 рублей 50 копеек.

Поскольку иск удовлетворен частично в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 14.09.2016 года в сумме 4 247 (четыре тысячи двести сорок семь) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: