Решение № 2-688/2020 2-688/2020~М-762/2020 М-762/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-688/2020

Дело № 2-688/2020

УИД № 65RS0004-01-2020-001054-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 25 ноября 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Портнягиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О.,

с участием:

помощника Долинского городского прокурора Хомицкой Е.К.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании недействительным договора об обязательном пенсионным страховании, возложении обязанности передать пенсионные накопления, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений, инвестиционный доход, полученный от инвестирования средств пенсионных накоплений,

установил:

02 октября 2020 года Долинский городской прокурор, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" (далее АО НПФ "Будущее") о признании недействительным договора об обязательном пенсионным страховании, возложении обязанности передать пенсионные накопления, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений.

В обоснование заявленных требований указано, что по обращению ФИО2 прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что между ФИО2 и АО НПФ "Будущее" заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 29 декабря 2017 года №, предметом которого является обязанность АО ПФР "Будущее" осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, производить выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании заявления ФИО2 пенсионные накопления застрахованного лица переведены из Пенсионного Фонда РФ в АО НПФ "Будущее". Однако, как следует из материалов доследственной проверки КУСП №, проведенной по заявлению ФИО2, подпись в заявлении о переводе средств пенсионных накоплений не его, договор с АО НПФ "Будущее" он не подписывал, с заявлением о переводе пенсионных накоплений застрахованного лица в негосударственный пенсионный фонд не обращался.

В связи с чем ссылаясь на положения статей 154, 160, 168, 421, 432 Гражданского кодекса РФ, статей 6, 7 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года № 67-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, статью 3.1 Федерального закона РФ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", с учетом уточнений просил суд: признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 29 декабря 2017 года №, заключенный между АО НПФ "Будущее" и ФИО2; обязать АО НПФ "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в силу передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 142 225,56 руб., проценты за пользование средствами пенсионных накоплений ФИО2 за период с 04 марта 2018 года по 25 ноября 2020 года в размере 38 254,9 руб., денежные средства, полученные в виде инвестиционного дохода, полученного от инвестирования средств пенсионных накоплений, в размере 69 363,94 руб.

Определением судьи от 09 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено – государственного учреждение – Пенсионный Фонд РФ.

В судебном заседании истцы на удовлетворении требований настаивали по доводам иска с учетом уточнений.

АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", ОПФР по Сахалинской области, Пенсионный Фонд РФ, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников.

Выслушав пояснения участников, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки. При этом заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия.

Как следует из пояснений ФИО2 и подтверждается материалами дела, страховщиком по обязательному пенсионному страхованию истца с 4 марта 2018 г. является АО "НПФ "Будущее", о чем истец узнал только в августе 2019 года через единый портал государственных и муниципальных услуг.

Истец указал, что заявление о переводе средств его пенсионных накоплений в АО "НПФ "Будущее" он не писал, договор с ответчиком не заключал.

В материалы дела представлен Договор об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "Будущее" и застрахованным лицом от 29 декабря 2017 г. №, по условиям которого АО "НПФ "Будущее" обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица ФИО2

Также, в материалы дела представлено заявление ФИО2 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ "Будущее", удостоверенное 28 сентября 2017 года нотариусом нотариального округа <адрес>.

По сообщению АО "НПФ "Будущее", между ФИО2 и фондом оформлен договор, который был представлен в Фонд финансовым консультантом ФИО1, с которой Фондом был заключен договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов путем присоединения консультанта к условиям договора в порядке статьи 428 Гражданского кодекса РФ. В настоящее время договор с ФИО1 расторгнут. Также имеются сведения о том, что по фактам совершения возможных противоправных действий финансовым консультантом ФИО1 в ГУ МВД по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением от 03 февраля 2020 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 о неправомерном переводе его накопительных денежных средств из Пенсионного Фонда РФ в АО "НПФ "Будущее" в отношении неизвестного лица в совершении им преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса РФ отказано по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таком положении, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно доводов истца о том, что заявление о досрочном переходе в АО "НПФ "Будущее" он не писал и договор с ответчиком не заключал, суд не усматривает оснований ставить под сомнение пояснения истца в данной части.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о признании недействительным договора от 29 декабря 2017 г. № об обязательном пенсионном страховании, заключенного между АО "НПФ "Будущее" и застрахованным лицом ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Как следует из материалов дела, сумма средств, переданная Пенсионным Фондом РФ в АО "НПФ "Будущее" с учетом инвестиционного дохода составляет 211 589,50 руб.

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд РФ, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (пункт 5.3 статьи 36.6).

Пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд РФ на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи;

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования).

Поскольку оспариваемый договор заключен в нарушение требований закона и признается судом недействительным, на ответчика АО "НПФ "Будущее" возлагается обязанность по передаче в Пенсионный фонд РФ средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица – ФИО2

При этом период начисления размера процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, истцом ограничен за период с 4 марта 2018 года по 25 ноября 2020 года. Согласно расчету истца размер процентов за указанный период составляет 38 254,9 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен и признан верным. Возражений относительно правильности расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ФИО2 о взыскании процентов в размере 38 254,9 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Долинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании недействительным договора об обязательном пенсионным страховании, возложении обязанности передать пенсионные накопления, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений, инвестиционный доход, полученный от инвестирования средств пенсионных накоплений – удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 29 декабря 2017 года №, заключенный между ФИО2 и акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее".

Обязать акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 142 225,56 руб., инвестиционный доход, полученный от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 69 363,94 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 04 марта 2018 года по 25 ноября 2020 года в размере 38 254,90 руб.

Взыскать с акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа "Долинский" государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Портнягина

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>