Приговор № 1-121/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 17 сентября 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Серобян Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Отрадненского района Краснодарского края Кандрашкина Д.Б.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Супруновой Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шавлова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 17.09.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым следующих обстоятельствах.

19.05.2020 в 03 часа 00 минут, ФИО1, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес> №, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 Далее, ФИО1, в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате указанного домовладения, в результате возникшей ссоры с ФИО2, действуя умышленно, по мотиву личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес кулаком правой руки три боковых удара в область левой височной части головы ФИО2, причинив последней телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся образованием острой субдуральной гематомы слева объемом 100 мл с признаками сдавления мозга, а так же кровоизлияния в мягкие ткани головы левой височной области; параорбитальные гематомы, которые согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству защитника подсудимого адвоката Супруновой Л.В. в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на предварительном следствии (л.д. 93-96,137-139 и 160-163) о том, что с 17 часов 00 минут 18.05.2020 до 03 часов 00 минут 19.05.2020, он находился по месту своего жительства со своей бывшей сожительницей ФИО4, где они совестно распивали спиртные напитки. Около 03 часов 19.05.2020, когда они оба были сильно пьяны, ФИО2 стала ему высказывать по поводу того, что она его ревнует к женскому полу и стала сильно кричать, махать руками, высказывала в его адрес нецензурной бранью. Далее ФИО2 встала с табуретки подошла к нему и укусила его за левое плечо. Затем он оттолкнул ее, а ФИО2 своими руками схватила его за шею и стала душить отчего у него «перехватило дыхание», и чтобы ФИО2 его не задушила, он встал с табуретки, разжал ее руки и убрал их от своей шеи. При этом, когда он убрал ее руки, он стоял спиной к выходу, а она располагалась спиной к дверному проему, ведущему в спальную комнату. Потом он начал толкать ФИО4 руками во вторую комнату-спальню, где своей левой рукой схватил ее «за грудки», чтобы она не упала, а правой рукой начал наносить три боковых удара по голове кулаком ФИО2 в левую височную часть головы, возле уха. Когда он нанес ФИО2 удар кулаком правой руки в ее левую височную часть головы, она перестала сопротивляться, под своим весом начала наклоняться вперед в его сторону, а он перестал наносить ей удары и отпустил. ФИО2 упала вниз лицом, не шевелилась, хрипела, а позже возле ее головы образовалась лужа крови. Он подумал, что ФИО2 спит и сам пошел спать во вторую комнату-спальню. В момент драки, дома у них никого не было. Около 07 часов 20 минут он проснулся, подошел к ФИО2, которая лежала на спине и стал ее толкать, думал ее разбудить, но она продолжала хрипеть и спала. После чего он наточил тяпку и пошел полоть в огород. Примерно через один час он вернулся в дом и ФИО2 продолжала лежать. Испугавшись за состояние здоровья ФИО2 он позвонил своей матери и попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь после чего он переместил ФИО8 в комнату-спальню, когда приехала скорая медицинская помощь, чтобы ее легче было положить на одеяло. Медики осмотрели ФИО8 после чего ее госпитализировали в г. Армавир, где врач сообщил, что ФИО3 находится в тяжелом состоянии и ее поместили в реанимацию. 19.05.2020 им собственноручно в присутствии адвоката Супруновой Л.В. была написана явка с повинной. Свою вину в совершенном им преступлении, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

После оглашений показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшее ФИО2, которая суду показала, что ранее она длительное время сожительствовала с ФИО1 Весной 2020 она оказалась в больнице в г. Армавире, где ей сделали операцию на голове. За ее здоровьем следит ее дочь ФИО9 Со слов дочери она узнала, что ее побил сожитель ФИО1 К ней в больницу ФИО1 не приезжал, извинений ей не приносил. Со слов дочери ФИО1 дал одну тысячу рублей на памперсы.

Свидетель ФИО9 суду показала, что более 16 лет ее мать ФИО2 проживала со своим сожителем ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, официально не работал и на случайно заработанные денежные средства покупал спиртные напитки, которые употребляли ее мать и сам ФИО1, поле чего последний периодически бил ФИО8 В мае 2020 ее мать ФИО2 попала в больницу г. Армавира о чем она узнала только через 9 дней от матери ФИО1, которая рассказала, что ФИО1 побил ФИО8 Далее у нее состоялся телефонный разговор с ФИО1, который рассказал, что попросил ФИО8 сходить за бутылкой водки, но та не пошла, после чего он ударил ее, а ФИО2 упала и он подумал, что она спит. Далее, ФИО1 принес одну тысячу рублей на покупку памперсов для ФИО2 Более никакой помощи он ее матери не оказывал.

Свидетель ФИО10 суду показала, что утром 19.05.2020 ей позвонил ее сын ФИО1, который попросил вызвать скорую помощь ФИО2, с которой он выпил спиртного, а потом ее побил.

Свидетель ФИО11 суду показал, что по соседству с ним длительное время проживали ФИО2 и ФИО1, к которым он иногда приходил в гости. ФИО2 и ФИО18 часто употребляли спиртные напитки из-за чего у них происходили ссоры, во время которых они били друг друга. Когда ФИО2 и ФИО1 трезвые, то они не ругаются, находятся в хороших взаимоотношениях. 18.05.2020 он пришел к ним в гости, выпил спиртного и ушел к себе домой. Ночью шумов и криков не слышал. На следующий день он увидел утром ФИО18 в огороде, а потом к его домовладению подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, после чего ФИО1 попросил его помочь перенести ФИО8 в машину скорой помощи. Когда он вошел в дом, то увидел, что ФИО2 лежит на спине в спальной комнате лежала неподвижно и хрипела. После того как он помог погрузить ФИО8 в автомобиль скорой помощи, а затем ушел к себе домой.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании протокол допроса свидетеля от 04.07.2020 (л.д. 140-142), согласно которым с сентября 2019 по настоящее время он находится в должности участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району. 19.05.2020 оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Отрадненскому району зарегистрировано сообщение о том, что ФИО8, проживающую по адресу: <адрес> доставили в больницу с телесными повреждениями. По указанию оперативного дежурного он совместно с участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО13 примерно в 11 часов 05 минут 19.05.2020 выдвинулись по указанному адресу. По приезду домовладение было закрыто. Они опросили соседей ФИО18 и ФИО2 и от работников скорой помощи узнал, что ФИО8 и проживающего с ней ФИО1 направили в больницу в г. Армавира. Позже, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 19.05.2020 года ФИО1 вернулся из <адрес> и направился к месту своего проживания, куда также выдвинулась следственно-оперативная группа. В ходе дачи объяснения, ФИО1 пояснил, что между ним и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой ФИО2 схватила его за шею, начала душить. На что ФИО1 убрал ее руки и со злости начал бить по голове кулаком правой руки. После чего от полученных ударов ФИО2 перестала сопротивляться, он отпустил ее и ФИО2 упала. Затем ФИО18 выпил еще спиртного, а после пошел в огород, думая, что ФИО2 уснула. Также он сказал, что видел на полу возле головы ФИО2 лужу крови, в которую он наступал, когда ходил по дому. Вернувшись с огорода, он подумал, что ФИО2 плохо и позвонил своей матери, которую попросил вызвать скорую помощь, а также позвал своего соседа ФИО11, чтобы тот помог вынести ФИО8 Со слов проживающих рядом с ними лиц, ФИО2 и ФИО1 злоупотребляют спиртными напитками, а также между ними часто происходят ссоры.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании протокол допроса свидетеля от 03.07.2020 (л.д. 112-113), согласно которым по соседству с ней проживают ФИО2 с сожителем ФИО1 по <адрес> №, ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, ругаются друг с другом, но с соседями ведут себя адекватно и спокойно. Также трезвыми могут ругаться между собой, не трудоустроены, живут на пенсию.

Показаниями свидетеля ФИО15 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании протокол допроса свидетеля от 03.07.2020 (л.д. 114-115), согласно которым по соседству с ней около года проживает ФИО2 и ФИО18 по <адрес> №, которых может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. С соседями конфликтов и ссор у них никогда не бывает, не трудоустроены, злоупотребляют спиртными напитками, часто скандалят между собой.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.05.2020, согласного которой, ФИО1 сообщил, что 19.05.2020 примерно в 03 часа 00 ночи он в ходе ссоры с ФИО2 нанес ей кулаком правой руки 4 удара в область глазницы, после чего она упала в дверном проеме их домовладения (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, № <адрес>, как места совершения преступления, изъята пара носков и смывы. ФИО1 указал место, где между ним и ФИО2 произошла ссора, а также указал на место, куда упала ФИО2 после нанесенного им удара (л.д. 8-23);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2020 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр двух носков с пятнами бурого цвета и двух смывов с пятнами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> от 19.05.2020. В ходе осмотра указанных предметов, подозреваемый ФИО1 показал, что данные носки принадлежат ему и он находился в них 19.05.2020, когда причинил телесные повреждения ФИО2, а также наступал в них на лужу крови, имевшуюся на полу жилой комнаты, которая образовалась возле головы ФИО2, после ее падения. (л.д. 99-105);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.07.2020 года с фототаблицей, согласного которого по адресу: <адрес> № подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно в данном домовладении, он 19.05.2020, примерно в 03 часов 00 минут, нанес ФИО2 три боковых удара кулаком правой руки по левой височной части головы ФИО2, а также показл на месте обстяотельтства произошедшего (л.д. 129-136);

- заключением эксперта № от 18.06.2020, согласно выводам, которого у ФИО2: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, острая субдуральная гематома слева, объемом до 100 см3, сдавление головного мозга, ушибы мягких тканей головы». Эти повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупыми твердыми предметами в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 74-75);

- заключением эксперта № от 14.07.2020, согласно выводам, которого у ФИО2 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся образованием острой субдуральной гематомы слева объемом 100 мл с признаками сдавления мозга, а так же кровоизлияния в мягкие ткани головы левой височной области; параорбитальные гематомы. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО2 причинена в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились с точками приложения силы в левой височной области, при этом категорично высказаться о кратности травматических воздействий не представляется возможным. Локализация точек травматического воздействия и субдуральной гематомы на оной стороне – исключает возможность причинения травмы по инерционному механизму, то есть при падении ФИО2 из положения стоя на твердую поверхность. Механизм и время причинения закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО2 соответствует указанным в описательной части постановления обстоятельствам. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся образованием острой субдуральной гематомы слева объемом 100 мл с признаками сдавления мозга, а также кровоизлияния в мягкие ткани головы левой височной области – согласно пункту 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н), по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО2. Выявленные у ФИО2 повреждения в виде параорбитальных гематом могли быть получены как в результате двух и более травматических воздействий тупым твердыми предметами в область каждой орбиты глаз, так и одного – при травматическом воздействии в область переносицы, что могло иметь место при падении ФИО2 лицом вниз на твердую поверхность в сроки и при обстоятельствах указанным в описательной части постановления обстоятельствам. Поверхностные повреждения в виде параорбитальных гематом, сами по себе, согласно пункту 9 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.08 г. № 194н не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 152-154).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По мнению суда в отношении инкриминируемого преступления подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключения комиссии экспертов № 934 от 13.07.2020 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями (F 07.07 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о его неоднократных госпитализациях в психиатрический стационар, длительном периоде злоупотребления алкоголем, наблюдение психиатром и наркологом по поводу имеющегося у него расстройства, наличии вирусного гепатита «С», подтвержденные меддокументально, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие склонность к конкретности мышления, истощаемость внимания, эмоциональную неустойчивость, легкое снижение механической памяти. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости вызванным употреблением наркотических средств (наркоманией) не страдает, так как он не обнаруживает признаков влечения к их приему, что подтверждается приобщенной медицинской документацией. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. В ходе проведения данного экспертного исследования ФИО1 признаков симуляции болезненного состояния не обнаруживает. (л.д. 123-126)

Санкция части первой статьи 111 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает только лишение свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ветеран боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправное поведение потерпевшей, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 63, 72 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым ФИО1 суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет как исправительную колонию общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, в связи с чем постановлением следователя она признана гражданским истцом, а подсудимый – гражданским ответчиком по данному иску.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск потерпевшей в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, признанный гражданским ответчиком, не признал исковые требования ФИО2 в размере 50000 рублей, в остальной части просил отказать.

Изучив гражданский иск, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного гражданского иска ФИО2

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Не вызывает сомнения у суда, что потерпевшей причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, материальное положение подсудимого, а также степень страданий потерпевшего. Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, требованиями справедливости и соразмерности, с учетом материального положения подсудимого и характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании с подсудимого в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В ходе предварительного следствия прокурором Отрадненского района в порядке п.3 ст. 44 УПК РФ в интересах Российской Федерации был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с него 119 224 рубля 38 копейки - суммы, затраченной на лечение ФИО2, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края.

Постановлением следователя ФИО1 признан ответчиком по данному уголовному делу. ФИО1 как гражданский ответчик по делу признал иск прокурора в полном объеме.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.09.1973г №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что взыскание затрат на лечение производится с лиц, осужденных за эти преступления.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО2 согласно справки ГБУЗ «Городская больница города Армавира» от 10.06.2020 находилась на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Горпдская больница г. Армавира» с 19.05.2020 по 08.06.2020, сумма затраченных денежных средств на лечение составляет 119224,38 руб. (л.д. 61).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска, заявленного прокурором Отрадненского района, в интересах Российской Федерации и взыскании с ФИО1 указанной суммы, поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.09.2020.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Отрадненского районного о возмещении расходов, затраченных на лечение ФИО2 от преступления, в размере 119 224 (сто девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 38 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму, затраченную на лечение ФИО2, в размере 119 224 (сто девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 38 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два носка с пятнами бурого цвета и два марлевых тампона с пятнами бурого цвета – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев