Приговор № 1-238/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-238/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО3 «04» октября 2018 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от 15.08.2011 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО2 адвоката ФИО22, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, состоящего на воинском учёте, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, состоящего на воинском учёте, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, совершили незаконный сбыт наркотического средства производные N-метилэфедрона массой не менее 1,56 грамм и наркотического средства - N – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 1,63 грамма, а именно:

В неустановленное следствием время, но до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, с целью извлечения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя устройство с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мессенджер «Telegram», получил сведения от неустановленного лица с указанием координат нахождения тайника с наркотическим средством производные N-метилэфедрона массой не менее 1,56 грамм и наркотическим средством - N – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 1,63 грамм для сбыта неопределённому кругу лиц путём осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>.

Так, в 2018 году, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 вовлёк ФИО2 в состав группы. В свою очередь ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, желая обогатиться в результате совместной преступной деятельности, дал своё согласие ФИО1 на участие в совершении преступления с целью извлечения совместной прибыли в результате незаконного оборота наркотических средств. При этом, они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 осуществлял тайниковую закладку наркотического средства для последующего сбыта, ФИО1 фотографировал место тайниковой закладки и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направлял неустановленному лицу сведения о месторасположении тайниковой закладки для последующего сбыта потребителям наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечения от этого прибыли, в неустановленное следствием время, но до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 на участке местности, расположенном перед домом № по <адрес> в хут. Трудобеликовском, <адрес>, в земле осуществили тайниковую закладку наркотического средства - производные N-метилэфедрона массой не менее 1,56 грамм для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту ОРМ) «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО9, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство производные N-метилэфедрона общей массой 1,56 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на достижения единой цели на сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 нашёл потенциального покупателя наркотического средства – «Свидетель №11» и определил ему стоимость сбываемого наркотического средства.

Не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлена, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в неустановленное время, в неустановленном месте передал ФИО2 наркотическое средства - N – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 1,63 грамм для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводимого под контролем сотрудников ОНК Отдела МВД России по <адрес>, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>«а»/2, за денежные средства в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, примерно в 19 часов 00 минут в соответствии с ранее достигнутой договорённостью в ходе проведения ОРМ передал «Свидетель №11» картонный спичечный коробок с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 1,63 грамм согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. Выступающий в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства «Свидетель №11» данное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили ряд тождественных, охватываемых единым умыслом преступных деяний, направленных к единой цели – сбыту наркотического средства и составляющих в своей совокупности одно преступление, сбыв совместно наркотическое средство – производное N - метилэфедрона общей массой 1,56 грамм, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола общей массой 1,63 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – производное N - метилэфедрона общей массой 1,56 грамм образует крупный размер для данного вида наркотического средства, наркотическое средство – производное N - метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола общей массой 1,63 грамм образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 в период неустановленного следствием времени в 2018 году незаконно приобрёл, перевозил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,08 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО1, припаркованного по адресу: <адрес>, хут. Трудобеликовский, <адрес>, под сиденьем сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> обнаружено и изъято два свёртка с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета в двух свёртках из изоляционной ленты содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1,08 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1,08 грамм образует крупный размер.

ФИО2 в период неустановленного следствием времени в 2018 году незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,75 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в ходе производства личного досмотра ФИО2 при проведении ОРМ в кармане его штанов был обнаружен фрагмент фольги с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон массой 0,75 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0,75 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что занимался закладкой, так как нужны были деньги на учёбу. ФИО2 сказал, что ему тоже нужны деньги. Наркотические средства брали у куратора посредством связи через «Telegram» его телефона. Когда его взяли, нашли свёртки, которые оставил для личного пользования. Они с ФИО2 показали все сделанные ими закладки. То, что ФИО2 продал «Свидетель №11» наркотическое средство, он не знал. За работу получали деньги на его карту Сбербанка, куратору фотографировали места закладок. Заработок переводили биткоинами, процент рассчитывал куратор сам. Он знал, что это противоправные действия, собирался прекратить. Сам несколько раз курил «соль».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что ему стало известно, что друг работает закладчиком наркотических средств. Попросил взять его поработать, стал ему помогать, так как нужны были деньги. «Свидетель №11» уговорил продать ему наркотическое средство, у него была одна доза с большой закладки, которую оставил для личного потребления. ФИО1 об этом был не в курсе. От закладок получал 11 000 рублей, деньги переводили на карту ФИО1. Его задача была заложить, а ФИО1 фотографировать и отправлять куратору. Он понимал, что это преступление. ДД.ММ.ГГГГ ему названивал «Свидетель №11» и просил продать наркотическое средство и так как ему надоели его звонки, он согласился. При встрече отдал «Свидетель №11» коробок, а его задержали сотрудники полиции, провели досмотр, всё сложили в пакеты и отвезли на освидетельствование.

Кроме признания ФИО1 и ФИО2 вины во вменяемых им преступлениях, их вина нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что лично с подсудимыми не знаком, участвовал в оперативных мероприятиях. В наркоконтроль ОМВД России по <адрес> стала поступать информация о том, что на территории <адрес> ФИО2 сбывает наркотические средства синтетического происхождения, в виде так называемого «чая». Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, подобрано лицо, способное выступить в качестве закупщика. У ФИО2 было приобретено наркотическое средство в спичечном коробке «чай» спайс. При его задержании и личном досмотре в кармане обнаружено наркотическое средство «соль». При проведении ОРМ в кабинете при досмотре его телефона установлено, что он действует в составе группы с ФИО1, осуществляют закладки на территории <адрес>, а также Трудобеликовского сельского поселения. При проведении дальнейших мероприятий ФИО1 сообщил ФИО2, что есть большой заклад на территории <адрес>. ФИО1 вызвали на территорию Трудобеликовского сельского поселения и задержали. При задержании в транспортном средстве были обнаружены два свёртка наркотического вещества в изоленте. В телефонной книге ФИО1 имелась переписка с абонентом через «кактус» Telegram о наличии большого клада на территории <адрес>, который был ими обнаружен и изъят, двадцать свёртков наркотического средства. Подсудимые пояснили, что осуществляли закладки наркотических средств на территории <адрес> и Трудобеликовского сельского поселения. По сообщённым ими координатам в закладках были найдены наркотическое вещество «соль».

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми лично не знаком. В мае 2018 года в отделение по контролю за оборотом наркотиков поступила информация в отношении ФИО2 о том, что он является участником сбыта наркотических веществ. В отношении него сотрудником подразделения Свидетель №3 было заведено дело. После подбора лица, его досмотрели, вручили деньги, помеченные специальным порошком, всё осуществлялось в присутствии понятых. Закупщик созвонился с ФИО2, договорились о встрече в вечернее время в <адрес> в районе новых домов для детей-сирот. Закупщик встретился с ФИО2, приобрёл вещество, передал деньги, которые были как настоящие купюры, так и купюры Банка Приколов и ушёл. Он и Свидетель №1 задержали ФИО2. При его личном досмотре в присутствии понятых были изъяты наркотические вещества, денежные средства, обнаружено свечение на руках от порошка. ФИО2 признался в том, что продал закупщику наркотическое средство спайс и сообщил, что сотрудничает с жителем <адрес> ФИО1. После проведения мероприятий было установлено место встречи ФИО2 и ФИО1 в <адрес> в районе школы №. На месте встречи стоял автомобиль ФИО1, в ходе досмотра которого были найдены наркотические вещества, изъят его личный телефон «Самсунг». В телефоне находилась переписка с неким неизвестным лицом под зашифрованным «ником», которое передавало ему наркотики для раскладки путём тайниковых закладок. Там же был указан адрес, где находился большой клад – 20 закладок. Они с группой проехали по указанному адресу с понятыми и обнаружили клад, состоящий из маленьких свёртков, перемотанных изолентой. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 сообщили, что раскладывали их на территории Красноармейского и <адрес>ов, а также показали места закладок в <адрес>, Таманской. В ходе осмотров в одном из мест обнаружили тайниковую закладку, вещество было изъято. Вину все признавали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми лично не знаком. В мае месяце были получены сведения о том, что в <адрес> ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. После чего были проведены ОРМ, в результате мероприятий было подобрано лицо, которое было способно выступить в закупке, ему был выбран псевдоним, так как он опасался за свою жизнь и жизнь своих родственников. После чего указал, что у данного человека он неоднократно приобретал наркотические средства, указал сумму, договорился о месте и количестве наркотика. Денежные средства, переданные ему, были помечены, лицо досмотрено перед закупкой. В районе поликлиники в многоэтажных домах закупщик встретился с ФИО2, который передал ему товар, в свою очередь тот деньги и ушёл. Закупщик выдал то, что прибрёл и пояснил, что это спайс. ФИО2 задержали, при нём обнаружили меченые купюры и наркотическое вещество, пояснил, что это для личного употребления. В отделе он пояснил, что со знакомым из <адрес> занимается сбытом наркотиков на территории трёх районов Славянского, Красноармейского. В мессенджерах «Вацап» и Telegram его телефона имелась переписка, которая подтвердила занятие сбытом. ФИО2 был освидетельствован и согласился сотрудничать с полицией для изобличения своего знакомого. Рассказал о схеме их деятельности - ФИО1 забирал большой клад из 40-50 закладок, находящийся на территории <адрес>, в основном все тайниковые, потом вместе производили закладки. От закладки им платили по 300-500 рублей. ФИО2 созвонился с ФИО1 и договорился о встрече в <адрес>, где ФИО1 был задержан. При досмотре изъят телефон, в автомобиле под передним сиденьем обнаружены две закладки, замотанные изолентой. В участке полиции он в том, что берёт закладки, затем с ФИО2 раскладывают по районам. Со своего телефона в «Telegram» сделал заявку оператору, пришёл ответ, что клад находится в посёлке Кубрис. Они проехали туда вместе с понятыми и обнаружили полимерный свёрток в изоленте, около десятка закладов, жёлтого и красного цвета, изъяли.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми лично не знаком. К ним с заявлением обратился гражданин, который добровольно изъявил желание участвовать в роли покупателя наркотического средства при проведении ОРМ при условии, что сведения о его личности будут сохранены в тайне, поскольку он опасался расправы со стороны ФИО2. Его просьба была удовлетворена, ему присвоен псевдоним «Свидетель №11», приглашены двое гражданских лиц. ОРМ запланировали на ДД.ММ.ГГГГ. В служебном кабинете ОНК «Свидетель №11» собственноручно написал заявление о желании приобрести наркотическое средство синтетического происхождения за 1 500 рублей у ФИО2. Его досмотрели, осмотрели деньги сумме 1 500 рублей, при этом купюра достоинством 1 000 рублей являлась «Билетом Банка Приколов», 500 рублей - платёжным средством и «Билетом Банка России», произведена светокопия денежных средств, помечены люминесцентным порошком, свечение лимонного цвета которого заметно в ультрафиолетовых лучах при использовании специальной лампы, образец порошка упакован в бумажный свёрток, помещён в конверт и опечатан. Деньги переданы покупателю, во дворе досмотрен автомобиль ВАЗ 21099, г/н №, на котором предполагалось выехать на место встречи. Затем «Свидетель №11» созвонился с ФИО2 и договорился о встрече на <адрес> в районе «новостроек для сирот». В телефонном разговоре ФИО2 подтвердил наличие у него наркотика под условным названием «чай» стоимостью 1 500 рублей. «Свидетель №11» и двое гражданских лиц на автомобиле с оперуполномоченным Свидетель №12 проследовали по адресу. Приехав, «Свидетель №11» вышел из автомобиля и направился к месту встречи, где через время к нему подошёл ФИО2, одетый в чёрные спортивную кофту и штаны. «Свидетель №11» передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, ФИО2 передал спичечный коробок, покупатель ушёл. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. «Свидетель №11» собственноручно написал заявление о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство, находящееся в спичечном коробке, которое приобрёл у ФИО2, выдал спичечный коробок с веществом со специфическим запахом и досмотрен.

ФИО2 также досмотрели и обнаружили денежные средства в сумме 1 500 рублей, их них купюра достоинством 1 000 рублей являлась «Билетом Банка Приколов», 500 рублей - платёжное средство. Произведена сверка данных купюр со светокопией, номер и серия купюры совпали. При использовании специальной лампы было произведено свечение обеих ладоней ФИО2, при свечении на ладонях обеих пальцев и ладонях рук было свечение лимонного цвета и произведены смывы. Во время беседы ФИО10 пояснил, что источником сбываемого наркотического средства является ФИО1, с которым они сбывают наркотические средства. Он позвонил ему и договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в хут. Трудобеликовском около школы на автомобиле бежевого цвета ФИО1, пытавшийся скрыться бегством, был задержан. При осмотре машины были обнаружены и изъяты банковские карты на его имя, два сотовых телефона, всё происходило в присутствии понятых. Под водительским сиденьем было обнаружено и изъято два свёртка изоленты синего цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это его, хранил для личного потребления. По факту происхождения данного наркотика пояснил, что работает закладчиком наркотического средства сайта «Kaktus24biz», наркотические средства получал от оператора под ником «Чайна таун» в приложении «Telegram». В участке полиции он написал заявление, в котором добровольно указал места осуществления выдачи наркотических средств синтетического происхождения, приобретённые им у оператора сайта «Kaktus24biz» для дальнейшего сбыта путём осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>. ФИО1 и ФИО2 устно сообщили о том, что они совместно осуществляют сбыт наркотических средств синтетического происхождения с апреля 2018 года на территории <адрес>. После чего, двое гражданских лиц, ФИО2, ФИО1 и другие сотрудники полиции, осуществили выезд на <адрес>, где в присутствии двух понятых из тайника был изъят свёрток с веществом. В одном из указанных мест по <адрес>, Свидетель №13 приобрёл наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании суду пояснил, что с подсудимыми не знаком. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции он был задействован при проведении мероприятий, направленных на пресечение деятельности ФИО2 по сбыту наркотиков. После сбыта наркотического средства ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В его и в присутствии другого понятого, был досмотрен ФИО2, в ходе чего у него были обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей, где купюра достоинством 1 000 рублей -«Билет Банка Приколов», купюра достоинством 500 рублей - настоящая. Всё опечатали, упаковали, они поставили свои подписи. При использовании специальной лампы произведено свечение ладоней и пальцев рук ФИО2, свечение лимонного цвета, с них произведены смывы, всё опечатано в пакеты. По факту изъятого ФИО2 пояснял, что всё принадлежит ему, денежные средства получил от знакомого Алексея за сбыт наркотического средства под названием «чай» в <адрес> другой день он участвовал в роли понятого при осмотре места происшествия в <адрес>, где был изъят свёрток с 19 пакетиками из изоленты. ФИО1 и ФИО2 устно сообщили сотрудникам полиции о том, что они вместе сбывали наркотические средства на территории <адрес>. По каждому осмотру участков местности было произведено фотографирование и составлен протокол. Одно из мест расположено по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, давшего в ходе судебного заседания показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего в судебном заседании, что с подсудимыми не знаком. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре в <адрес>, где был обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета с находящимся внутри полимерном пакете со свёртками из изоленты, всего 19 штук с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свёртки были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет. Также ФИО1 и ФИО2 сообщили сотрудникам полиции о совместном сбыте наркотических средств на территории <адрес>. Одно из мест расположено по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми не знаком. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции он принимал участие при проведении ОРМ в отношении лица, занимающегося сбытом наркотического средства. Ему и второму гражданскому лицу представили участника ОРМ под псевдонимом «ФИО5.», который добровольно изъявил желание участвовать в роли покупателя наркотического средства. «ФИО5.» собственноручно написал заявление о том, что желает приобрести наркотическое средство за 1 500 рублей у ФИО2, его досмотрели и ничего обнаружили. Осмотрели деньги, 1 000 рублей была «Билетом Банка Приколов», 500 рублей настоящие, деньги пометили люминесцентным порошком, свечение лимонного цвета которого заметно в ультрафиолетовых лучах при использовании специальной лампы и переданы «Зелёному С.Ю.». Затем «Свидетель №11» созвонился с ФИО2 и договорился о встрече на <адрес> в районе «новостроек для сирот». В разговоре ФИО2 подтвердил наличие у него наркотика под условным наименованием «чай» стоимостью 1 500 рублей. На автомобиле, который досмотрели ранее, все вместе проехали на указанное место. Приехав, «Свидетель №11» вышел из автомобиля, направился к оговоренному месту, где к нему подошёл ФИО2, у них состоялся разговор, «ФИО5.» что-то передал ему, ФИО2 тоже что-то передал, «ФИО5.» положил полученное в карман шорт и направился к ним. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Далее «ФИО5.» собственноручно написал заявление о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство, находящееся в спичечном коробке, которое приобрёл у ФИО2 при проведении ОРМ и выдал.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 давшего в ходе судебного заседания показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №11», пояснившего в ходе судебного заседания, что давно знаком с ФИО2, отношений никаких, с ФИО1 не знаком. Знал, что ФИО2 сбывает наркотические синтетические средства, откуда они у него, он не пояснял. Предложил ему купить, продавал от 50 до 2 000 рублей, в мае за 1 500 рублей на <адрес> в <адрес> рядом с детским садом передал ему синтетическое вещество под названием «чай», сказал, что его так называют. Он сам решил пойти в полицию и написать заявление, чтобы ФИО2 арестовали, писал всё добровольно. После покупки сразу сел в машину и передал сотрудникам, расплатился 1 500 рублей, 1 000 рублей была «Банк Приколов», 500 рублей настоящие. Допрашивали в присутствии понятых, настаивает на показаниях, данных ранее. Сам наркотики не употребляет, лично знает, что ФИО2 занимается продажей наркотиков один год.

Показаниями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве подозреваемого по уголовному делу № и оглашённых в ходе судебного заседания государственным обвинителем, из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства для снятия болевого синдрома. С ним в коллективе работал молодой человек, который показал ему, как можно приобретать наркотики через Интернет на сайте «www.kaktus24», на котором можно заказать наркотические средства, и после перевода денег обязательно сообщат населённый пункт, улицу, номер дома, а также под каким предметом находится закладка с наркотиком. После ссоры с женой, он стал проживать у друзей и познакомился с парнем по имени Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у ФИО11 ФИО4, там же находилась Екатерина, подруга жены Свидетель №2. Она сообщила, что ей позвонил Свидетель №2 и просил передать, что он готов с ним встретиться и возвратить долг. До этого утром он на сайте «www.kaktus24» приобрёл для личного употребления дозу наркотического средства под названием «кристалл», тайниковую закладку которого подобрал в <адрес> около домовладения по <адрес>. Он пошёл на реку Протока, где поместил часть приобретённого наркотического средства в сигарету и периодически стал его употреблять. Зная, что Свидетель №2 может попросить у него наркотики, он разделил наркотик на две части и спрятал в корпус от зажигалки. Поскольку Свидетель №2 не пришёл, он вернулся домой и с телефона Екатерины позвонил Свидетель №2, который попросил пойти к дамбе. Около 15 часов встретился с Свидетель №2 на дамбе по <адрес>, Свидетель №2 принёс долг и спросил про наркотик. Он предложил Свидетель №2 вместе употребить наркотик, но тот отказался. Тогда он достал из корпуса зажигалки один из пакетиков, передал Свидетель №2, который отдал деньги в сумме 2 500 рублей вместе с долгом и ушёл. Сам направился в сторону дома ФИО11 и к нему подбежали сотрудники полиции и сообщили, что он задержан за сбыт наркотических средств. (том 2, листы дела 53-56)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они указали на место, где осуществили, сбыт наркотического средства путём закладки по адресу: <адрес>. (том 1, листы дела 240-244)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они указали на место, где ранее осуществили, сбыт наркотического средства путём закладки по адресу: <адрес>, «а». (том 1, листы дела 219-224)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место хранения наркотического средства для последующего сбыта по адресу: <адрес>, свёртки с наркотическим средством были изъяты. (том 2, листы дела 6-14)

Актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> при личном досмотре ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства, произведены смывы с ладоней рук. (том 1, листы дела 113-118)

Актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>, при личном досмотре ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «HUAWEI», который использовал для осуществления сбыта с соучастниками преступления и покупателем. (том 1, листы дела 119-121)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном по адресу: <адрес>, хут. Трудобеликовский, <адрес>, где под сиденьем автомобиля обнаружено и изъято два свёртка с порошкообразным веществом, два сотовых телефона марки «Самсунг», карта банка «Сбербанк России» на имя АLEXANDR BELENKO, номер карты 5469 3008 7536 5204, карта банка «Крайинвестбанк» на имя АLEКSANDR BELENKO, номер карты 2200 7603 3489 7611. (том 1, листы дела 176-182)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,59 гр; бумажный конверт с образцом люминисцентного порошка, полимерный пакет со смывом с левой руки ФИО2; полимерный пакет со смывом с правой руки ФИО2; полимерный пакет с ватным диском, смоченным водой; полимерный пакет с ватой в заводской упаковки; полимерный пакет с находящимися в нём денежными средствами в сумме 1 500 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей с серийным номером СА 7785157 и одной купюрой «Билета банка приколов» номиналом 1 000 рублей; сотовый телефон «HUAWEI». (том 1, листы дела 79-85)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 листы дела 86-88)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пакет с 1,06 грамм N-метилэфедрона и его производные в двух полимерных пакетиках с замком, отрезки изоляционной ленты; пакет с двумя сотовыми телефонами марки «Самсунг», карта банка «Сбербанк России» на имя АLEXANDR BELENKO, номер карты 5469 3008 7536 5204, карта банка «Крайинвестбанк» на имя АLEКSANDR BELENKO, номер карты 2200 7603 3489 7611; пакет с полимерным пакетиком с остатком наркотического средства производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,73 грамм. (том 2, листы дела 145-147)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 2, листы дела 148-149)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 19 фрагментов изоленты, 19 полимерных пакетов, 1 пакет с клапан застёжкой с наркотическим средством – производное N- метилэфедрон массой 10,81 грамм, пакет - производное N- метилэфедрон 0,67 грамм, отрезок изоляционной ленты. (том 2, лист дела 152)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 2, лист дела 153)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 1,63 грамм в картонном спичечном коробке, добровольно выданное «Свидетель №11» содержит в своём составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. (том 1, листы дела 55-56)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 1,20 грамм в полимерном пакете, в корпусе зажигалки, изъятой у гр. ФИО9 содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (том 2, листы дела 75-76)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,34 грамм в полимерном пакете, добровольно выданное закупщиком при проведении ОРМ в отношении ФИО9 содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (том 2, листы дела 82-83)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности билета Банка России номиналом 500 рублей и одного сувенира «Билета банка приколов» 1 000 рублей обнаружено невидимое при освещении вещество, люминесцирующее жёлто-зелёным цветом. На поверхности ватного тампона со смывом с правой руки ФИО2 обнаружено невидимое при освещении вещество, люминесцирующее жёлто-зелёным цветом. Люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхностях билета Банка России и одного сувенира «Билета банка приколов» 1 000 рублей, люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхности ватного тампона со смывом с правой руки ФИО2 однородны по жёлто-зелёному цвету люминесценции и компонентному составу между собой порошкообразным веществом, представленным в качестве образца сравнения. (том 1, листы дела 62-66)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО2, которыми документирована преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотического средства. В ходе проведения ОРМ установлено, что источником сбываемого наркотического средства является ФИО1, с которым ФИО2 вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения. (том 2, листы дела 94-96)

Постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым материалы ОРД признаны вещественными доказательствами. (том 2, листы дела 97-99)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен и прослушан файл, содержащийся на диске с номером 176 от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированный при проведении ОРМ «НАЗ», «НВД». (том 2, листы дела 100-101)

Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, которым диск № от ДД.ММ.ГГГГ с файлами признан вещественным доказательством. (том 1, листы дела 102-103)

Показаниями ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при прослушивание файла он узнал свой голос, что речь шла о сбыте наркотического средства, о данных событиях он рассказывал в предыдущих показаниях, данные события имеют место ДД.ММ.ГГГГ перед его задержанием после осуществления сбыта наркотического средства. (том 2, листы дела 104-105)

Вещественными доказательствами - материалами ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1, листы дела 4-44); диском с № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся на обложке уголовного дела; производным N-метилэфедрона и производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 1,59 грамм; бумажным конвертом с образцом люминисцентного порошка; полимерным пакетом со смывом с левой руки ФИО2, полимерным пакетом со смывом с правой руки ФИО2; полимерным пакетом с ватным диском, смоченным водой; полимерным пакетом с ватой в заводской упаковки; сотовым телефон «HUAWEI»; пакетом с 1,06 грамм N-метилэфедрона и его производными в двух полимерных пакетиках с замком, отрезки изоляционной ленты; пакетом с двумя сотовыми телефонами марки «Самсунг»; картами банка «Сбербанк России» на имя АLEXANDR BELENKO, номер карты 5469 3008 7536 5204. банка «Крайинвестбанк» на имя АLEКSANDR BELENKO, номер карты 2200 7603 3489 7611; пакетом с полимерным пакетиком с остатком наркотического средства производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,73 грамм; 19 фрагментами изоленты, 19 полимерными пакетами, 1 пакетом с клапан-застёжкой с наркотическим средством – производное N- метилэфедрон массой 10,81 грамм; пакетом с производным N- метилэфедрон 0,67 грамм; отрезком изоляционной ленты, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. (том 1, листы дела 89-90, 92, том 2, листы дела 150-151, том 2, лист дела 154). Полимерным пакетом с находящимися в нём денежными средствами в сумме 1 500 рублей одной купюрой номиналом 500 рублей с серийным номером СА 7785157 и одной купюрой «Билета банка приколов» номиналом 1 000 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по <адрес>. (том 1, лист дела 91)

Кроме исследованных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном по адресу: <адрес>, хут. Трудобеликовский, <адрес>, где под сиденьем автомобиля обнаружено и изъято два свёртка с порошкообразным веществом, два сотовых телефона марки «Самсунг», карта банка «Сбербанк России» на имя АLEXANDR BELENKO, номер карты 5469 3008 7536 5204, карта банка «Крайинвестбанк» на имя АLEКSANDR BELENKO, номер карты 2200 7603 3489 7611. (том 1, листы дела 176-182)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета в двух свёртках из изоляционной ленты, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1,08 грамм. (том 1, листы дела 206-207)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пакет с 1,06 грамм N-метилэфедрона и его производные в двух полимерных пакетиках с замком, отрезки изоляционной ленты; пакет с двумя сотовыми телефонами марки «Самсунг», карта банка «Сбербанк России» на имя АLEXANDR BELENKO, номер карты 5469 3008 7536 5204, карта банка «Крайинвестбанк» на имя АLEКSANDR BELENKO, номер карты 2200 7603 3489 7611; пакет с полимерным пакетиком с остатком наркотического средства производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,73 грамм. (том 2, листы дела 145-147)

Вина ФИО2 в совершении преступления по эпизоду незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также:

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пакет - полимерный пакетик с остатком наркотического средства производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,73 грамм, фрагмент папиросной бумаги, фрагмент сигареты с фильтром, свёрток из фрагментов фольги, два фрагмента стеклянных трубок, два фрагмента полимерных трубок. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные объекты признаны вещественными доказательствами. (том 2, листы дела 145-147, 148-149)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое при досмотре ФИО2 является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон массой 0,75 грамма. (том 1, листы дела 147-149)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен и прослушан файл, содержащийся на диске с номером 176 от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированный при проведении ОРМ «НАЗ», «НВД». (том 2, листы дела 100-101)

Актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> при личном досмотре ФИО2 были обнаружены и изъяты: наркотическое средство и предметы, при помощи которых ФИО2 потреблял наркотическое средство. (том 1 листы дела 113-118)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО2, которыми документирована их преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотического средства. (том 2, листы дела 94-96). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым материалы ОРД признаны вещественными доказательствами. (том 2, листы дела 97-99)

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованные по делу экспертные исследования, по мнению суда, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, не вызывающую сомнений. Заключения представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для признания данных доказательств не допустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было.

Анализируя показания допрошенных свидетелей, суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимых, судом не установлено. Все свидетели давали показания добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по признаку незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Государственным обвинителем в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о переквалификации действий ФИО1 с части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ на часть 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населённого пункта, совершённые с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьёй 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно абзацу 2 пункта 13 указанного Постановления об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п..

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 перевозил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,08 грамм для собственного употребления. Однако, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не добыто достоверных данных указывающих о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт изъятого наркотического средства.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание факт эпизодического употребления ФИО1 наркотического средства, суд, исходя из ходатайства государственного обвинителя, приходит к выводу, что данная квалификация является обоснованной. В связи с чем, действия ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по признаку незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимых признака «группой лиц по предварительному сговору» суд находит не состоятельными ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При этом, совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договорённость между участниками группы о распределении ролей.

По данному делу такие обстоятельства установлены. О квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует то обстоятельство, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, носили слаженный характер, направленный на достижение единой цели, они заранее распределили между собой роли, что подтверждается, как показаниями понятых, присутствовавших при проведении ОРМ в качестве представителей общественности, так и показаниями самих подсудимых.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ свидетельствует то, что масса наркотического средства, которое подсудимые сбывали, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённых статьёй 15 УК РФ к категории особо тяжких, тяжких и небольшой тяжести, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения также положительно. На учёте в психоневрологическом диспансерном отделении МБУЗ «Славянская ЦРБ» у врача-психиатра не наблюдается, на учёте в наркологическом кабинете МБУЗ «Славянская ЦРБ» не состоит. Проживает в семье, стоящей на учёте в управлении социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> как многодетная семья, отец является инвали<адрес> группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд принимает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 как личность по месту жительства характеризуется положительно, проживает с отцом, инвали<адрес> группы. На учёте в психоневрологическом диспансерном отделении МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» у врача-психиатра не наблюдается, на учёте в наркологическом кабинете МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд принимает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 и ФИО2 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить им наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы.

Применение дополнительных мер наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, ограничения свободы и штрафа к подсудимым суд находит нецелесообразным, поскольку для достижения целей наказания наказание в виде лишения свободы будет достаточным для их исправления.

Заболевания, препятствующие отбытию наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые не состояли и состоят на учёте у психиатра, их поведение в ходе предварительного следствия и в суде также не вызывает сомнения. Они хорошо понимают ситуацию, адекватно реагируют на поставленные вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 1,59 грамм, бумажный конверт с образцом люминисцентного порошка, полимерный пакет со смывом с левой руки ФИО2, полимерный пакет со смывом с правой руки ФИО2, полимерный пакет с ватным диском, смоченным водой, полимерный пакет с ватой в заводской упаковки, пакет - 1,06 грамм N-метилэфедрона и его производные в двух полимерных пакетиках с замком, отрезки изоляционной ленты, пакет - полимерный пакетик с остатком наркотического средства производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,73 грамм, фрагмент папиросной бумаги, фрагмент с сигареты с фильтром, сверток из фрагментов фольги, два фрагмента стеклянных трубок, два фрагмента полимерных трубок, 19 фрагментов изоленты, 19 полимерных пакетов, 1 пакет с клапан застежкой с наркотическим средством – производное N- метилэфедрон массой 10,81 грамм, пакет - производное N- метилэфедрон 0,67 грамм, отрезок изоляционной ленты – уничтожить. Сотовый телефон «HUAWEI» - возвратить родственникам ФИО2. Два сотовых телефона марки «Самсунг», карта банка «Сбербанк России» на имя АLEXANDR BELENKO, номер карты 5469 3008 7536 5204; карта банка «Крайинвестбанк» на имя АLEКSANDR BELENKO, номер карты 2200 7603 3489 7611- возвратить родственникам ФИО1. Денежные средства в размере 1 500 рублей одной купюрой номиналом 500 рублей с серийным номером СА 7785157, и одной купюрой «Билета банков приколов» номиналом 1 000 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённым, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.