Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-1644/2017 М-1644/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1688/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1688/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 24.12.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2, которого истец предоставил заемщикам денежные средства в размере 300 000 рублей, под 13,5% годовых, с окончательным сроком возврата Кредита согласно п.1.5 договора - 10.12.2015 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №1 к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Предоставление банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 000 рублей. Таким образом, условия предоставления кредита истцом были соблюдены. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 ФИО11 (далее - поручитель).

В силу п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками - ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО10 обязательств по кредитному договору № от 24.12.2010г. Согласно п.1.2 данного договора поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного догвоора по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному догвоору № от 24.12.2010г. в полном объеме не погашена, заемщики не исполняют свои обязательства по своевременной полате суммы процентов за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на 26.06.2017г. задолженность ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО10 по кредитному договору № от 24.12.2010г. составляет 15 458 рублей 55 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 5 968 рублей 44 копеек;

- просроченные проценты в размере 9 489 рублей 84 копеек;

- пени за просроченный основной долг в размере 27 копеек.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд и просит:

1. Взыскать солидарно с наследственного имущества заемщика - ФИО1 ФИО12, созаемщика - ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, поручителя - ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 15 458 рублей 55 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 5 968 рублей 44 копеек;

- просроченные проценты в размере 9 489 рублей 84 копеек;

- пени за просроченный основной долг в размере 27 копеек.

1. Взыскать солидарно с наследственного имущества Заемщика - ФИО1 ФИО12, созаемщика - ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, поручителя - ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца отд. <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственнйо пошлины в размере 618 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики ФИО1 ФИО10. и ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явились, извещались по известному месту жительства, согласно сведений, представленных из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области, и указанных в иске, в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор № от 24.12.2010г.

В соответствии с п. 1.2, которого истец предоставил заемщикам денежные средства в размере 300 000 рублей, под 13,5% годовых, с окончательным сроком возврата Кредита согласно п.1.5 договора - 10.12.2015 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №1 к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.1 заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у истца.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены истцом на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 24.12.2010г. Этой же датой, указанная сумма с текущего счета была ФИО1 ФИО12, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.12.2010г.

Следовательно, условия предоставления кредита истцом были соблюдены.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 ФИО11 (далее - поручитель).

В силу п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками - ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО10 обязательств по кредитному договору № от 24.12.2010г. Согласно п.1.2 данного договора поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного догвоора по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 24.12.2010г. в полном объеме не погашена, заемщики не исполняют свои обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленных материалов дела, по состоянию на 26.06.2017г. задолженность ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО10 по кредитному договору № от 24.12.2010г. составляет 15 458 рублей 55 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 5 968 рублей 44 копеек;

- просроченные проценты в размере 9 489 рублей 84 копеек;

- пени за просроченный основной долг в размере 27 копеек.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п.3 ст.401 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств заемщиков перед банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец направил ответчикам письменные требования об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, поскольку ими не были исполнены договорные обязательства.

До настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Как следует из материалов дела, заключенный кредитный договор предусматривает обязанность заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГУ РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Согласно материалов дела ФИО1 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются сведения об открытии наследственного дела, согласно которого ФИО1 ФИО10 является единственной наследницей после смерти ФИО1 ФИО12 (л.д.77-92).

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 618 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 15 458 рублей 55 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 5 968 рублей 44 копеек;

- просроченные проценты в размере 9 489 рублей 84 копеек;

- пени за просроченный основной долг в размере 0 рублей 27 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 618 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Челаева