Решение № 2-2871/2020 2-2871/2020~М-2471/2020 М-2471/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2871/2020

Дело № 2-2871/2020

Поступило в суд: 16.07.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Турбановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ФИО1, застрахованному на момент ДТП по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО ГСК «Югория», которые осуществили выплату страхового возмещения в размере 163066 рублей. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, госномер №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ААО ГСК «Югория» ущерб в размере 163066 руб., почтовые расходы на отправку копии искового заявления в адрес ответчика в размере 263,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, объектом договора страхования является автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д 49, л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), участниками которого являлись ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.48).

В результате столкновения транспортное средство <данные изъяты>, госномер № получило механические повреждения.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, в пути следования не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается (л.д. оборот л.д. 48).

Таким образом, судом установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Сумма страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования ТС в размере 163066 рублей, перечислена АО ГСК «Югория» в ООО «Авторемонтное предприятие», что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 55).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу АО ГСК «Югория» перешло право требования к ФИО2 в порядке суброгации выплаты ущерба в размере 163066 рублей.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком ФИО2, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих иной размер причиненного вреда, а также отсутствие его вины в причинении вреда истцу, которая установлена по делу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО ГСК «Югория» расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 263,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4461 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 163066 (сто шестьдесят три тысячи шестьдесят шесть) рублей, почтовые расходы в размере 263 (двести шестьдесят три) рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2871/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-003306-76) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 25.09.2020 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова