Приговор № 1-303/2020 1-31/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-303/2020

уголовное дело №1-31/2021 (1-303/2020)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 16 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Антонова В.А., представившего ордер и удостоверение, при секретере: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Н.-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-20 января 2020 года приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

-12 марта 2020 года приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (3 преступления), ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

содержащегося под стражей с 4 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, 21 мая 2019 года в период времени до 15 часов 36 минут путем общения с гражданкой под псевдонимом «<данные изъяты>», посредством использования неустановленного сотового телефона с установленной в нем сим картой с абонентским номером № достиг договоренности о продаже наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой, эквивалентной стоимости 1400 рублей, за денежное вознаграждение в сумме 1400 рублей гражданки под псевдонимом «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности 21 мая 2019 года в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, встретился с гражданкой под псевдонимом «<данные изъяты>» у <...>, где получил от последней денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет приобретаемого («<данные изъяты>») наркотического средства. После этого, 21 мая 2019 года в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, совместно с гражданкой под псевдонимом «<данные изъяты>», проследовали к д.29«в» по ул.Мало-Краснофлотской г.Смоленска, где ФИО1 21 мая 2019 года в 16 часов 20 минут, используя терминал оплаты QIWI внес на расчетный счет АО КИВИ Банк №, часть из находящихся в его пользовании денежных средств, ранее переданных гражданкой под псевдонимом «<данные изъяты>» в счет приобретаемого наркотического средства, а именно в сумме 485 рублей. После выполнения указанной платежной операции ФИО1 дополнительно получил от гражданки под псевдонимом «<данные изъяты>» в счет приобретаемого ей наркотического средства 400 рублей. Далее, 21 мая 2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, провел гражданку под псевдонимом «<данные изъяты>», в подъезд №, <адрес>, где оставил ожидать последнюю у выхода из подъезда, а сам 21 мая 2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут неустановленным способом у другого лица по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,59 грамма, часть которого отсыпал себе, не ставя в известность о данном факте гражданку под псевдонимом «<данные изъяты>». После этого ФИО1 встретившись с гражданкой под псевдонимом «<данные изъяты>» 21 мая 2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в помещении подъезда № <адрес> передал последней оставшуюся у него (ФИО1) часть наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,59 грамма.

Таким образом, ФИО1 продал, то есть незаконно сбыл гражданке под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области в роли покупателя наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,59 грамма, которое 21 мая 2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 52 минут в салоне служебной автомашины, припаркованной у д.13 по ул.Ново - Краснофлотской г.Смоленска было изъято сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области у гражданки под псевдонимом «<данные изъяты>» протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем».

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681» N – метилэфедрон и его производные включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,59 грамма - является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, указав, что он признает сами действия указанные в обвинении, но считает, что они должны квалифицироваться как пособничество в приобретении наркотических средств.

Суду были представлены оглашенные показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого от 30 июля 2019 года, которые он подтвердил в суде, из которых следует, что он около полугода знаком с девушкой по имени «ФИО8». Ему (ФИО1) известно, что ФИО8 продает «Соль» (наркотик) за 1 600 рублей примерно за 1 грамм. Кроме того с начала мая 2019 года он (ФИО1) знаком с девушкой по имени Зинченко. 21 мая 2019 года к нему (ФИО1) обратилась Зинченко, которая попросила помочь в приобретении наркотического средства - «соли» на 1 400 рублей, на что он (ФИО1) согласился, сказав при этом что приобретет указанный наркотик у «ФИО8». После этого он (ФИО1) договорился с Зинченко (<данные изъяты>) о встрече и в итоге встретились около магазина «Пятерочка», расположенного в <...>. При встрече Зинченко дала ему (ФИО1) 1 000 рублей, которые он перечислил «ФИО8» на ее Киви кошелек, при этом Зинченко дала ему (ФИО1) после этого еще 400 рублей, которые он (ФИО1) оставил себе. Далее они направились к «ФИО8», которая проживает по вышеуказанному адресу, при этом в подъезд он (ФИО1) вошел заранее позвонив в домофон. <данные изъяты> осталась ожидать его (ФИО1) на первом этаже при входе, а он (ФИО1) поднялся на 4-й этаж, где зашел к своей знакомой. ФИО8 при встречи отдала ему (ФИО1) сверток из фольги в котором находился указанный наркотик после чего он (ФИО1) ушел. По пути следования - спускаясь вниз, он (ФИО1) отсыпал <данные изъяты> указанный наркотик в отрезок бумаги, а оставшуюся (небольшую часть) оставил себе для личного потребления. Спустившись вниз, он (ФИО1) передал <данные изъяты> ранее приобретённый у ФИО8 наркотик, после чего они разошлись. Отдельно указал, что более <данные изъяты> он (ФИО1) не видел (т.1 л.д.59-62); (т.1 л.д.163-166)

Суду представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

-показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 21 мая 2019 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у гражданина по имени Игорь. В середине мая 2019 года им из источников была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени Игорь занимается сбытом некротических средств. После чего было подобрано лицо, способное осуществить «Проверочную закупку», данному лицу был присвоен псевдоним «<данные изъяты>». 21 мая 2019 года в ходе телефонного звонка между <данные изъяты> и Игорем была установлена договорённость о продаже наркотических средств на сумму 1400 рублей. Игорь назначил встречу возле магазина «Пятерочка» по ул.ФИО3, д.14. Он (Свидетель №4) совместно с понятыми женского пола и сотрудницей ФИО16 проследовали на ул.Багратиона, где возле дома №14/2 остановились. Там сотрудницей ФИО16 был произведен личный досмотр «<данные изъяты>». Им (Свидетель №4) был произведен досмотр служебного автомобиля, были досмотрены денежные средства, которые были переданы «<данные изъяты>». В дальнейшем «<данные изъяты>» вышла из автомобиля и проследовала к магазину «Пятерочка» на ул.ФИО3. Он (Свидетель №4) с понятыми проследовал за ней. «<данные изъяты>» там встретилась с парнем по имени Игорь. В дальнейшем оказалось, что это подсудимый ФИО1. Он (Свидетель №4) видел их встречу. В дальнейшем <данные изъяты> и ФИО1 куда-то пошли, понятые пошли за ними, а он (Свидетель №4) принял решение проследовать за ними на служебном автомобиле. <данные изъяты> с ФИО1 отсутствовали около 20 минут. После чего ему позвонила «<данные изъяты>» и сказала, что она вместе с понятыми находятся на <адрес>, он (Свидетель №4) проехал на машине туда. Зинченко в автомобиле выдала наркотическое средство –соль, пояснив, что данное наркотическое средство она приобрела у ФИО1 за 1400 рублей. Он (Свидетель №4) данное средство упаковал в конверт, составил соответствующие протоколы, где расписались понятые, после чего ФИО16 провела личный досмотр Зинченко, входе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Им (Свидетель №4) был произведен досмотр автомобиля, также ничего запрещённого обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, где все расписались, в дальнейшем они отправились на ул.Дзержинского в отдел УНК.

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 21 мая 2019 года она и ее знакомая Свидетель №5 были приглашены принять участие в качестве наблюдателей при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что дали свое согласие. Вместе с сотрудником полиции они проследовали к д. 14/12 по ул. Багратиона г. Смоленска, где заняли место в служебной автомашине. В ней уже находилась девушка - сотрудник полиции, и закупщик (девушка). Наблюдателям и закупщику разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции (девушка), досмотрела закупщика и находящиеся при ней вещи. В ходе досмотра ничего обнаружено не было и не изымалось. Под данному факту сотрудник полиции составила документ, в котором все участвующие в ОРМ лица (наблюдатели, закупщик, сотрудник полиции) (далее - участвующие) расписались. После этого сотрудник полиции (мужчина) передал закупщику денежные средства в сумме 1400 рублей. По данному факту он составил документ, в котором расписались участвующие. После этого был осуществлен досмотр автомашины. Ничего не изымалось. Был составлен необходимый документ. Пояснила, что закупщик при всем этом общалась со сбытчиком по телефону. Закупщик озвучила тот факт, что общалась со сбытчиком, о продаже ей наркотика за 1400 рублей. Подобных звонков было несколько. При последнем звонке закупщик сообщила сбытчику, что подходит к месту встречи, как она ( Свидетель №3) поняла, это был <...>.

Закупщик вышла из машины, а наблюдатели пошли за ней следом, на некотором удалении. Закупщик шла одна, к ней никто не подходил. Закупщик остановилась у <...>. Почти сразу, как она встала перед магазином, к ней подошел молодой человек. Вдвоем они пошли по магазинам, каким точно, не помнит, после чего спустились к <адрес><адрес>. Закупщик и сбытчик зашли во двор дома. Они (наблюдатели) за ними не пошли. Через 5 минут вышла только закупщица. Она направилась немного верх по улице, где ее ждала машина с сотрудниками полиции (у <...>). Закупщик села на заднее сиденье по центру, они (наблюдатели) сели по сторонам от нее.

Находясь в автомашине, закупщик сразу сообщила, что только что приобрела наркотическое средство у сбытчика и желает его выдать. Закупщик предоставила сотруднику полиции полимерный пакет, внутри которого был лист бумаги с веществом светлого цвета. После этого закупщик и автомашина были досмотрены еще раз, ничего обнаружено не было и не изымалось. По каждому факту составлялись отдельные документы. После этого все пятеро проехали в УМВД России по Смоленской области, где ее опросили по факту произошедшего (т.1 л.д.107-109);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, давшей аналогичные показания показаниям Свидетель №3 из которых следует, что 21 мая 2019 года она участвовала в качестве наблюдателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе ОРМ была досмотрена закупщица, ничего обнаружено небыло. Закупщице были вручены 1400 рублей. Закупщица с кем то созванивалась по поводу приобретения наркотического средства. Закупщик и они (наблюдатели) проследовали к <...>.

Закупщик вышла из машины. Они (наблюдатели) пошли следом за ней на некотором удалении. Закупщик встала напротив магазина «Пятерочка», расположенного в <...>. Вскоре, точно указать промежуток времени не может, к закупщику подошел молодой человек. Они стали общаться, после чего вдвоем зашли в несколько различных магазинов, где пробыли совсем недолго, после чего проследовали к <адрес>А по <адрес>, они вошли во двор. Ближе они (Свидетель №5, Свидетель №3) подходить не решились, чтобы не выдать своего присутствия. Минут через пять вернулась закупщик и проследовала в автомашину полиции, где выдала какое-то вещество, сообщила, что это наркотическое средство. Сотрудники полиции изъяли данное наркотическое средство. (т.1 л.д.110-112);

-оглашенные показания свидетеля ФИО8К., в связи со смертью, из которых следует, что у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки Samsung с установленной в нем сим картой оператора Т2 Мобайл с абонентским номером №. Откуда у нее данная сим-карта, не помнит, точно помнит, что сим-карта оформлена не на ее имя. Указала, что у нее есть знакомый ФИО1, знает его около года. В настоящее время с ним не общается. Знает, что ФИО1 употребляет наркотики. Несколько раз скидывались с ним на наркотики, а именно соль. Наркотики приобретали закладочно. Сколько раз, точно пояснить не может. Когда это было, также пояснить не может, возможно, более года назад. Наркотики за деньги ФИО1 она не сбывала. Как уже пояснила, ФИО1 иногда звонил и предлагал скинуться на наркотик, который они потом делили. (т.1 л.д.135-137);

- показания свидетеля <данные изъяты>, данные в судебном заседании и её оглашенные показания, которые она подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что некоторое время она знакома с парнем по имени Игорь. Полные его данные она не знает. От своих знакомых ей (<данные изъяты>) стало известно о том, что Игорь (ФИО1) продает наркотические средства типа «соль» примерно за 1000-1200 рублей за 0,5 грамма вещества.

21 мая 2019 года она (<данные изъяты>) добровольно обратилась к сотрудникам полиции наркоконтроля и пояснила, что знает парня по имени Игорь, который продает наркотики «соль». О данном факте она сообщила сотрудникам полиции, сообщив, что добровольно желает оказать им помощь. Далее сотрудники полиции пояснили, что могут провести контролируемую закупку с ее <данные изъяты> участием, при этом она добровольно согласилась. Ей известно о том, что ФИО1 использует (на 21 мая 2019 года - точно использовал) абонентский номером №. В указанную дату она позвонила на вышеуказанный номер ФИО1 и договорилась о покупке у него «соли» массой 0,5 грамма за 1 400 рублей. В ходе беседы с ФИО1 он пояснил, что ей необходимо подъехать к магазину «Пятерочка», который расположен в <...>. Далее, в обеденное время, где-то около 15 часов 00 минут 21 мая 2019 года у д.14/12 (за стоматологической поликлиникой) по ул. ФИО3 г. Смоленска она расположилась в задней части автомобиля <данные изъяты>. Через некоторое время в автомобиль также прибыли 2 молодых девушки, которым сотрудник разъяснил их права, а также суть мероприятия, в котором они будут участвовать. Далее сотрудник полиции - девушка в присутствии 2-х понятых женского пола был произведен её досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее ей были вручены деньги в размере 1 400 рублей на которые она собиралась приобрести «соль» у ФИО1. Заранее с указанных денег были сняты копии на отдельном листе, при этом были сверены все номера и серии купюр, которые совпали с переданными ей (<данные изъяты>) сотрудником полиции деньгами. После передачи указанной суммы сотрудник составил протокол о вручении денег, который был подписан после ознакомления. Сразу же после этого сотрудник полиции досмотрел автомобиль, в котором ничего не обнаружил и составил одноименный протокол. После этого она (<данные изъяты>) вышла из автомобиля и направилась к месту встречи, при этом понятые пошли вслед за ней на незначительном расстоянии. Подойдя к магазину, она встретилась с ФИО1 и передала ему 1 000 рублей, а оставшиеся деньги планировала отдать уже после приобретения наркотика. ФИО1 сказал ей, что необходимо идти на <адрес>, где он отдаст наркотик. По пути следования ФИО1 зашел в магазин «Лаваш» расположенный по одноименной улице, при этом перед этим она (<данные изъяты>) отдала ФИО1 оставшиеся 400 рублей. В данном магазине ФИО1 пробыл не более 5 минут, как в дальнейшем ей стало известно он переводил деньги (в какой сумме, не знает) на «Киви- Кошелек» в счет приобретения наркотика. Она (<данные изъяты>) указала, что в пути следования ФИО1 постоянно с кем-то созванивался и договаривался о встрече, спрашивал поступили ли деньги. В трубке телефона она слышала женский, ранее ей незнакомый голос. В итоге она и ФИО1 подошли к <адрес><адрес>, а именно к крайнему (справа) подъезду №, после чего ФИО1 попросил её подождать, а сам прошел в вышеуказанный подъезд. Как помнит, ФИО1 самостоятельно открыл дверь ключом, общаясь по телефону и говоря что «Подходит». Она вместе с ФИО1 также зашла в подъезд, где остановилась на лестничной площадке сразу при входе. ФИО1 проследовал пешком на 2 или 3 этаж, и, через 5-7 минут спустился. Выйдя из указанного подъезда она вместе с ФИО1 проследовали вдоль данного дома, где находясь у подъезда № <адрес> по <адрес> ФИО1 передал ей сверток из бумаги в котором находился наркотик, данный сверток она положила в имевшийся у нее фрагмент полиэтиленового пакета, после чего они разошлись. В пути следования ей (<данные изъяты> позвонил сотрудник полиции, сказал ей, чтобы она возвращалась к д.13 по ул. Н. Краснофлотской г. Смоленска, где ее будет ожидать служебный автомобиль. Придя по указанному адресу, и сев в автомобиль, она добровольно выдала сотруднику полицию один полимерный пакетик внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Далее в присутствии все тех же понятых оперативник (мужчина) составил протокол добровольной выдачи наркотического средства, при чем она говорила всем, что выдает наркотик «соль», которую только что ей продал Игорь (ФИО1). Указанный протокол был после ознакомления подписан всеми участвующими лицами, при этом наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, на котором все расписались. После этого полицейский - девушка (которая досматривала <данные изъяты> в первый раз) досмотрела её повторно (в присутствии понятых также женского пола) и составила протокол личного досмотра, при этом ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции осмотрел машину, но ничего не обнаружив составил протокол досмотра транспортного средства.

(т.1 л.д.39-42).

-рапорт по поступившему телефонному сообщению от 21 мая 2020 года, из которого следует, что на территории Ленинского района г.Смоленска проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (т.1 л.д.6);

-постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 21 мая 2020 года, из которого следует, что необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица (ФИО1) (т1 л.д.11-12);

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23 мая 2019 года, из которого следует, что 21 мая 2019 года, на территории Ленинского района г.Смоленска сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т.1 л.д.9);

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22 мая 2019 года, из которого следует, что 21 мая 2019 года на территории Ленинского района г.Смоленска сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т.1 л.д.10);

-протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 21 мая 2019 года, из которого следует, что 21 мая 2019 года в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 12 минут, в припаркованной у д.14/12 по ул.Багратиона г.Смоленска служебной автомашине у «<данные изъяты>» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.14);

-протокол осмотра и пометки денежных средств «ценностей», предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от 21 мая 2019 года, из которого следует, что 21 мая 2019 года в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 25 минут, в припаркованной у д.14/12 по ул.Багратиона г.Смоленска служебной автомашине «<данные изъяты>» переданы денежные средства в сумме 1400 рублей (т.1 л.д.15-16);

-протокол досмотра транспортного средства (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) участвующего в проверочной закупке от 21 мая 2019 года, из которого следует, что 21 мая 2019 года в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 36 минут, у д.14/12 по ул.Багратиона г.Смоленска осуществлен досмотр служебной автомашины, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.17);

-протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 21 мая 2019 года, из которого следует, что 21 мая 2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 52 минут в припаркованной у д.13 по ул.Ново-Краснофлотской г.Смоленска в служебной автомашине «<данные изъяты>» добровольно выдала полиэтиленовый сверток, с находящимся в нем бумажным свертком с порошкообразным веществом (согласно справке об исследовании №444 от 22 мая 2019 года являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма) (т.1 л.д.18);

-протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 21 мая 2019 года, из которого следует, что 21 мая 2019 года в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 04 минут, в припаркованной у д.13 по ул.Ново-Краснофлотской г.Смоленска служебной автомашине у «<данные изъяты>» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.19);

-протокол досмотра транспортного средства участвующего в проверочной закупке от 21 мая 2019 года, из которого следует, что 21 мая 2019 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, у д.13 по ул.Ново-Краснофлотскойг. Смоленска осуществлен досмотр служебной автомашины, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.20);

-справка об исследовании №9/444 от 22 июня 2020 года, согласно выводам которой вещество (объектом исследования), представленное на исследование по материалам КУСП №10613 от 21 мая 2019 года, добровольно выданным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» «<данные изъяты>» в служебном автомобиле, расположенном у д.13 по ул.Ново-Краснофлотской г.Смоленска, является наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма (т.1 л.д.22-24);

-протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 30 июля 2019 года, из которого следует, что свидетель <данные изъяты>, в помещении ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Смоленску 30 июля 2019 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 19 минут, среди предъявленных для опознания лиц, опознала ФИО1, и указала на него, как на лицо, которое ей (<данные изъяты>) 21 мая 2019 года за 1400 рублей, по адресу: <адрес>, у <адрес> продало наркотик (т.1 л.д.50-53);

-протокол осмотра предметов (документов) от 24 июля 2019 года, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма (т.1 л.д.33-36);

-сообщение ООО «Т2 Мобайл» от 01 августа 2020 года, из которого следует, что предоставлена информация по абонентскому номеру № с приложением в виде CD-R диска (т.1 л.д.94-95);

-протокол осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2019 года, из которого следует, что осмотрен оптический CD-R диск «SmartTrack», 700Mb, 52x, 80 min, содержащий информацию по абонентскому номеру № Т2 Мобайл (т.1 л.д.96-98);

-протокол выемки от 27 июня 2020 года, из которого следует, что у свидетеля ФИО8К. изъяты: сотовый телефон Samsung IMEI: №, сим карта с абонентским номером № (т.1 л.д.139-142);

-протокол осмотра предметов (документов) от 28 июня 2020 года, из которого следует, что с участием свидетеля ФИО8К. осмотрены сотовый телефон Samsung IMEI: №, сим карта с абонентским номером № (т.1 л.д.143-145);

-протокол осмотра предметов (документов) от 28 июня 2020 года, из которого следует, что осмотрен оптический CD-R диск «Verbatm», 700Mb, 52x, 80 min, содержащий информацию по учетной записи №, предоставленный АО «Киви Банк» установлен факт поступления на аккаунт№ денежных средств в сумме 485 рублей 21 мая 2019 года с терминала QIWI (т.1 л.д.153-155);

-заключение эксперта №851 от 30 мая 2019 года, согласно выводам которого, вещество, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,58 грамма, и является синтетическим наркотическим средством (т.1 л.д.172-177).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Вина ФИО1 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями закупщика <данные изъяты>, о том что она приобрела у ФИО1 наркотическое средство, показаниями понятых Свидетель №3, Свидетель №5 об обстоятельствах проведения проверочной закупки, фактом выдачи Зинченко приобретенного вещества, которое впоследствии, как установлено заключением экспертизы, является наркотическим средством N-метилэфедрон. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

В ходе предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

Государственный обвинитель ходатайствовал квалификацию действий ФИО1 оставить без изменений.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 верной. Так, хотя ФИО1 указывает, что помогал <данные изъяты> приобрести наркотические средства у своей знакомой ФИО8. Однако, ФИО1, получив наркотическое средство у другого лица, фактически продал (сбыл) его Зинченко, так как ранее ФИО1 получил 400 рублей за наркотическое средство, а также отсыпал неустановленную часть наркотического средства себе.

По данным основаниям суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере » нашел полное свое подтверждение, так как согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятое наркотическое средство N- метилэфедрон по весу 0,59 грамма превосходят вес установленный указанным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, а именно 0,2 грамма (для значительного размера).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, <данные изъяты><данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.254), на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д.250, 252), судим (т.1 л.д.205-207, 208-210).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №54 от 08 мая 2020 года, у ФИО1 выявлены <данные изъяты>). Имеющиеся у ФИО1 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах. Как обнаруживающему признаки зависимости от психоактивных веществ, ФИО1 рекомендуется проведение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны (т.1 л.д.189-192).

Выявленные у ФИО1 нарушения психики суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд, не находя оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ- условного осуждения, находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Приговора Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 января 2020 года и 12 марта 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей в срок отбывания наказания с 4 января 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1п. «а», ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день.

Приговора Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 января 2020 года и 12 марта 2020 года исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма-уничтожить;

- оптический CD-R диск «SmartTrack», 700Mb, 52x, 80 min, содержащий информацию по абонентскому номеру № Т2 Мобайл, хранить при материалах уголовно дела;

- сотовый телефон Samsung IMEI: №, сим карта с абонентским номером №уничтожить;

- оптический CD-R диск «Verbatm», 700Mb, 52x, 80 min, содержащий информацию по учетной записи №, предоставленный АО «Киви Банк»-хранить при материалах уголовно дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, о осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б.Ланцов