Решение № 2-1011/2024 2-1011/2024~М-301/2024 М-301/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1011/2024

36RS0005-01-2024-000380-56

№ 2-1011/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21.10.2022 между истцом и ФИО3 заключен договор займа №б/н, по условиям которого ответчику на срок 3 месяца предоставлена сумма займа в размере 500000 рублей с уплатой процентов из расчета 5% от суммы займа за каждый месяц использования и пени (неустойки) в размере 1% в день от суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору стороны также заключили договор залога от 21.10.2022 №б/н, в соответствии с которым ФИО2 в случае неисполнения ФИО3 обязательств по договору займа от 21.10.2022 №б/н получает удовлетворение из стоимости залога – жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> – преимущественно перед другими кредиторами. Указанные ограничения прав и обременения объектов недвижимости были зарегистрированы Росреестром по Воронежской области 25.10.2022, что подтверждается выписками из ЕГРН на здание и земельный участок, соответственно.

В связи с тем, что у заемщика отсутствовала возможность своевременно исполнить долговые обязательства по договору, по обоюдному согласию сторон, срок возврата займа был продлен, без заключения дополнительного соглашения. Внесение Заемщиком ежемесячных процентов за пользование займом свидетельствует о пролонгации заключенного договора.

Обязательства по договору займа истцом исполнены своевременно и в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование займом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, величина которой по состоянию на 09.01.2024 составила 1150 000 руб. (из которых: 500000 руб. – основной долг, 75000 руб. – проценты за пользование суммой займа (за период с 22.09.2023-22.12.2023), 575000 руб. – пеня), что является основанием для обращения в суд с настоящим иском.

21.10.2022 ответчик получил от истца 500000 руб. в долг, что подтверждается договором займа и распиской. Согласно условиям договора, сумма займа должна была быть возвращена в срок до 21.01.2023. Однако ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства.

21.11.2022 ответчиком уплачены проценты за пользование займом 25000 руб.

21.12.2022 ответчиком уплачены проценты в размере 25000 руб.

21.01.2023 ответчиком уплачены проценты в размере 25000 руб.

22.02.2023 ответчиком уплачены проценты в размере 25000 руб.

22.03.2023 ответчиком уплачены проценты в размере 25000 руб.

22.04.2023 ответчиком уплачены проценты в размере 25000 руб.

26.05.2023 ответчиком уплачены проценты в размере 27000 руб.

22.06.2023 ответчиком уплачены проценты в размере 25000 руб.

22.07.2023 ответчиком уплачены проценты в размере 25000 руб.

22.08.2023 ответчиком уплачены проценты в размере 25000 руб.

22.08.2023 ответчиком уплачены проценты в размере 25000 руб.

Начиная с октября 2023 ответчик перестал уплачивать проценты за пользование займом, равно как перестал выходить на связь. Таким образом, размер неуплаченных процентов за период с 22.09.2023 по 22.12.2023 составил 75 000 руб. (исходя из расчета 25000руб*3мес).

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик не вернул взятые в долг денежные средства, подлежит начислению неустойка (пеня), установленная п.4.1 договора займа, согласно которого Займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

Учитывая, что сумма займа должна была быть возвращена в срок до 21.01.2023, неустойка, предусмотренная договором, начисляется с 22.01.2023.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 22.01.2023 по 09.01.2024 (347 дней просрочки) на сумму 500000 руб. по ставке 1% в день от суммы долга:

500000 * 1% * 347= 1735000 руб.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.11.2013 «О потребительском кредите (займе)», установлены ограничения предельной задолженности граждан по кредитам (займам), взятым на срок не более 1 года. Начисленные на такой кредит или заем проценты, неустойка (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не могут превышать сам долг более чем в 1,3 раза. После достижения этого предела начисление процентов, других платежей, неустойки и иных мер ответственности должно прекратиться. Таким образом, предельной мерой ответственности является сумма 650000 руб., исходя из расчета 500000*1,3. Учитывая, что 500000 руб. – сумма основного долга, 75000 – суммы невыплаченных процентов, следовательно, неустойка (пеня) не может превышать сумму 575000 руб., исходя из расчета: 650000 – 75000.

Поскольку на дату подготовки искового заявления задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец обоснованно может требовать взыскания процентов за пользование суммой займа, а также неустойки, предусмотренной договором займа, но не более чем 1,3 кратного размера суммы займа (с учетом причитающихся процентов).

ФИО2 просила суд взыскать в ее пользу с ФИО3:

1. Сумму основного долга в размере 500 000 рублей.

2. Проценты за пользование суммой займа в размере 75000 рублей.

3. Неустойку (пени) в размере 575 000 рублей.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались судом в установленном законом порядке. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 48).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 (доверенность – л.д. 11) поддержала изложенные в иске доводы и требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 39об). Этот же адрес указан в тексте договора займа (л.д. 15).

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение обязательств со стороны заемщика.

21.10.2022 между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику наличные денежные средства в долг в размере 500000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты размере 5% в месяц (п. 1.2). Согласно п. 2.2.1 срок займа составляет 3 месяца. Сумма займа должна быть полностью возвращена Займодавцу не позднее 21.01.2023. В силу п. 2.3 Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно. Расчетная дата начисления процентов: 21 число каждого месяца, начиная с 21.11.2022 и заканчивая датой возврата суммы займа в соответствии с условиями договора. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, Займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу (п. 4.1) (л.д. 15-18).

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа сторонами заключен договор залога от 21.10.2022 (л.д. 15-22).

Распиской ФИО3 от 21.10.2019 подтверждается, что он получил от ФИО2 денежную сумму в размере 500000 руб.

Оригинал договора займа и оригинал расписки были предъявлены суду, в деле имеются их копии (л.д. 15-18, 23).

Квитанциями подтверждается перевод денежных средств ФИО3 на карту получателя Наталья Ч. от 21.11.2022 в сумме 25000 руб., от 21.12.2022 в сумме 25000 руб., от 21.01.2023 в сумме 25000 руб., от 22.02.2023 в сумме 25000 руб., от 26.05.2023 в сумме 27000 руб. (л.д. 31-35).

Из искового заявления известно, что 22.06.2023 ответчиком уплачены проценты в размере 25000 руб., 22.07.2023 – в размере 25000 руб., 22.08.2023 – в размере 25000 руб., 22.09.2023 – в размере 25000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 21.01.2023 однако до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, то сумма займа в размере 500000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 5% в месяц.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ (л.д. 5) за период с 22.09.2023 по 22.12.2023 в размере 75000 руб. (500000 руб. * 3 мес. * 5%) является арифметически верным и соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) за указанный в иске период с 22.09.2023 по 22.12.2023 в сумме 75000 руб.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, Займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая, что сумма займа должна быть возвращена ФИО3 в срок до 21.01.2023, истцом представлен расчет неустойки (пени) за период с 22.01.2023 по 09.01.2024 (347 дней): 500000 руб. * 1% * 347 дней =1735000 руб. С учетом ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма неустойки уменьшена истцом 575000 руб.

Установленные Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" особенности условий кредитных договоров и договоров займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются только относительно определенных категорий кредиторов и заимодавцев, к которым физические лица, не осуществляющие профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не отнесены.

Тем не менее, увеличивать рассчитанную истцом сумму неустойки суд не вправе, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, рассчитанная истцом за период с 22.01.2023 по 09.01.2024, в размере 575000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 13950 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную сумму в размере 1163950 (один миллион сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, из которых:

500000 руб. – сумма основного долга по договору займа от 21.10.2022,

75000 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.09.2023 по 22.12.2023,

575000 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа, предусмотренная пунктом 4.1 договора займа,

13950 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 28 марта 2024 года