Постановление № 5-43/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-43/2025

УИД 44RS0№<***>

№<***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Толстова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО5 ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: _________, находящейся в декретном отпуске, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

водительское удостоверение №<***>, дата выдачи ДД.ММ.;

паспорт №<***> №<***>, выдан ДД.ММ. Отделом УФМС России по _________ в _________

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении _________ от ДД.ММ. ФИО2 ФИО6. ДД.ММ. в 11 часов 45 минут, на перекрестке _________ – Орджоникидзе _________, управляла транспортным средством Чери Тиго г.р.з. №<***>, двигаясь по _________ в сторону _________ при совершении маневра левого поворота совершила наезд на пешехода ФИО3 ФИО8., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 ФИО9. получила телесные повреждения, по результатам СМЭ квалифицированные как легкий вред здоровью. Действия ФИО2 ФИО11. квалифицированы по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО7. свою вину в совершении указанного правонарушения признала. Обстоятельства совершения административного правонарушения изложенные в материалах дела не оспаривала. В дополнении пояснила, что с потерпевшей они примирились, ущерб она возместила.

Потерпевшая ФИО3 ФИО12. в судебном заседании обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, не настаивала на строгом наказании ФИО2 ФИО10., считала что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, она к ФИО2 ФИО13. претензий не имеет, они все решили между собой.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 ФИО14. во вмененном ей правонарушении нашла полное подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО15. в нарушение ПДД не уступила дорогу пешеходу ФИО3 ФИО16., двигавшейся по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №<***> от ДД.ММ., у ФИО3 ФИО17. имелось: кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, кровоподтек на передней поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтек, ссадина и травматический отек мягких тканей на передней поверхности правого голеностопного сустава с переходом на внутреннюю поверхность правой голени, рана и подкожная гематома передней области левого коленного сустава с нарушением функции сустава в виде ограничения движений и хромоты на левую ногу. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Также факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО18. от ДД.ММ.; актом о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1; схемой места совершения ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.; письменными объяснениями ФИО3 ФИО27., ФИО2 ФИО21.; извещениями о ДТП и о наличии пострадавшего в ДТП от ДД.ММ.; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «*****» ФИО4 ФИО19. от ДД.ММ.; сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО20..

Все вышеуказанные доказательства по делу являются достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, все они взаимно согласуются, а в своей совокупности указывают на виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Оценив указанные материалы дела в совокупности, суд находит, что действия ФИО2 ФИО22. управлявшей транспортным средством – Чери Тиго г.р.з. №<***>, с нарушением пункта 14.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО3 ФИО23., следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО24. суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО25. наказание в виде административного штрафа в размерах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО26 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семьсот пятидесяти) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО28., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по _________ (УМВД России по _________), банк получателя: отделение Кострома банка России//УФК по _________, ИНН: №<***>, КПП: №<***>, р/с: №<***>, БИК: №<***>, ОКТМО: №<***>, КБК №<***>, УИН: №<***>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: М.В. Толстова