Апелляционное постановление № 22-39/2025 22-6444/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 4/1-64/2024

Судья Колесникова Т.В. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 января 2025 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего ФИО6

при помощнике судьи ФИО3

с участием прокурора ФИО4

адвоката ФИО7

предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 на постановление Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката ФИО7, осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы ФИО5, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ), по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере ... рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 с постановлением суда не согласен, указывает, что ФИО1 имеет два поощрения, трудоустроен на должность слесаря по ремонту оборудования, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории, поддерживает социальные связи с родными путём переписки, телефонных переговоров, свиданий; данная администрацией учреждения характеристика является неполной. ФИО1 раскаивается в содеянном, наказание считает справедливым; ранее наложенные взыскания погашены. Просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, трудоустроен на должность слесаря по ремонту оборудования, характеризуется отрицательно; неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел семь дисциплинарных взыскания в виде выговоров и водворения в карцер: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, часть взысканий погашены или сняты досрочно; в настоящее время неснятым и непогашенным остается взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО на 10 суток за нарушение локализации.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, мероприятия воспитательного характера осужденный посещает, относится к ним удовлетворительно, правильные выводы для себя делает не всегда, остается при своём мнении; имеет среднее профессиональное образование, за время отбывания наказания обучался в профессиональном училище при колонии, имеет поощрения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к обучению; задолженностей по исполнительным документам не имеет. По характеру импульсивный, поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в характеристике администрации исправительного учреждения нашли отражение и обстоятельства, на которые указывается в жалобе адвоката. Несогласие осужденного с выводами администрации не свидетельствует о необъективности представленной характеристики.

Таким образом, поведение осужденного носит неустойчивый характер; суду не представлены достаточные доказательства того, что он твердо встал на путь исправления, и свидетельствующие о возможности условно-досрочного освобождения, его поведение за весь период отбывания наказания носит, преимущественно, негативный характер.

Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является обязанностью осужденного.

Формальное отбытие осужденным части срока наказания, необходимой для обращения с ходатайством, не может являться безусловным свидетельством его исправления.

Все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, судом первой инстанции исследованы и учтены. Решение суда мотивировано; оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.И. Кудьявина

Справка: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>.