Решение № 2-2206/2018 2-285/2019 2-285/2019(2-2206/2018;)~М-1865/2018 М-1865/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-2206/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего по доверенности от 25 июня 2018 года (сроком на одни год)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ЛОМБАРД 24» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛОМБАРД 24» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за период с 27.10.2017 года по 26.10.2018 года в размере 120000 рублей, суммы процентов за период с 26.10.2018 г. по момент фактического исполнения обязательств, пени за период с 26.11.2017 года по 26.10.2018 года в размере 30000 рублей, судебных расходов связанных с оплатой госпошлины 5700 рублей и за юридические услуги по составлению иска 5000 рублей. Требования мотивирует тем, что 27 октября 2017 года между ООО «ЛОМБАРД 24» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в займы ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей под 121,67% годовых, срок возврата займа не позднее 25 ноября 2017 года. При нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде пени, из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В подтверждении получения денежных средств ответчиком дана расписка, кроме того, в обеспечение обязательств между сторонами заключен договор залога от 27.10.2017 г. - автомобиль марки Хонда цивик, 2003 года выпуска, г/н №. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, по доводам изложенным в иске, не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещалась, корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. При том, ответчик достоверно знала о том, что в производстве суда рассматривается гражданское дело с ее участием в качестве ответчика, копию искового заявления получила, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 34). Последующее неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного в материалы дела договора займа № АЧ000012 от 27.10.2017 года следует, что ООО «ЛОМБАРД» предоставил ФИО2 денежные средства взаймы в сумме 100000 рублей под 121,67 % годовых, срок возврата займа определен 25.11.2017 года.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга исходя из заявленной истцом суммы основного долга 100 000 рублей.

Условиями договора предусмотрены проценты в размере 121,67 % годовых от суммы займа, что составляет 10000 рублей в месяц.

Сумма процентов за период с 27.10.2017 года по 26.10.2018 года составляет 120 000 рублей (12 месяцев х 10000).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору с 26 октября 2018 года по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

При этом для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 230-ФЗ).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма трехкратным размером (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 230-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года.

Исходя из того, что трехкратный размер суммы займа составляет 300 000 рублей (100 000 х 3), за период с 27.10.2017 года по 26.10.2018 года подлежат взысканию проценты в размере 120 000 рублей, таким образом, проценты которые могут быть взысканы по день фактического исполнения решения суда, не могут превышать сумму 180 000 рублей (300 000-120 000).

Кроме того, как следует из условий договора п.14 в случае нарушения сроков платежа начисляется пеня в размере 5% за каждый день просрочки платежа рассчитанная от суммы основного долга. Сумма пени истцом рассчитана за период с 26 ноября 2017 года по 26 октября 2018 года от суммы 100000 рублей составляют 5000 рублей в день (100 000 *5%) * 235 дн. = 1 175 000 рублей. Истцом сумма пени уменьшена до 30000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 5700 рублей, а так же подлежат взысканию юридические расходы по составлению иска в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛОМБАРД 24» основной долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за период с 27.10.2017 года по 26.10.2018 года в размере 120000 рублей, пеню за период с 26.11.2017 года по 26.10.2018 года в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей, за юридические услуги 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛОМБАРД 24» проценты по договору займа № № от 27 октября 2017 года за период с 26.10.2018 года по момент фактического исполнения обязательств, но не более 180000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2019 года