Приговор № 1-104/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № 1-104/2025 УИД 34RS0018-01-2025-001885-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 27 октября 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Ю.А,

с участием государственного обвинителя Шапкиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Платоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Летом в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в поле, расположенном <адрес>, обнаружил спичечный коробок, внутри которого находились девятнадцать патронов калибра 5,6 мм. Имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства, регламентирующего оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что хранение гражданами боеприпасов на территории РФ без специального разрешения запрещено законодательством, в нарушении Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ФИО1 принес 19 патронов к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в деревянном гараже, расположенном на территории домовладения, осуществлял их незаконное хранение до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 19 предметов внешне схожих с патронами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), которые являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: спортивно-охотничьих винтовок и карабинов ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, ТОЗ-78 и ряда других. Данные патроны пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 КПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания (л.д.88-91 т.1) следует, что свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в летнее время, точную дату и время не помнит, находился в поле, расположенном в <адрес>, где на грунтовой поверхности с сухой растительностью обнаружил спичечный коробок, в котором находились патроны в количестве 19 шт., которые он решил забрать по своему месту жительства по адресу: <адрес>, и с этого момента стал хранить их по указанному адресу, а именно в деревянном шкафу с инструментами, который находился в деревянном гараже. О том, что у него по месту жительства, а именно в деревянном гараже, расположенном на расстоянии 15 метров от домовладения, хранятся в спичечной коробке патроны в количестве 19 штук, он забыл. Кто-либо доступ к ним не имел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он вместе с супругой находились у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к нему пришли трое сотрудников полиции с двумя мужчинами, которых представили ему как понятых, ранее ему знакомых, они являются жителями <адрес>. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения участковых ОМВД России по Калачевскому району. Фамилии сотрудников полиции он не запомнил, один из участковых их местный участковый Свидетель №1. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него в домовладении и на территории домовладения предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он точно знал, что у него дома нет ни наркотиков, ни оружия, а о патронах, которые находились на деревянном гараже, он забыл, и сотрудникам полиции их добровольно не выдал. Поэтому он сотрудникам полиции пояснил, что ничего противозаконного не имеет и не хранит. После чего, сотрудник полиции спросил его разрешения провести визуальный осмотр домовладения и территории домовладения с хозяйственными постройками, в котором он проживает, на что он согласился. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. Он собственноручно написал заявление, в котором указал, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту, таких как оружие, боеприпасы, наркотические вещества не имеет и не хранит. А также он в протоколе написал, что осмотр домовладения, территории домовладения и хозяйственных построек разрешает, и что предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не имеет и не хранит. После чего, он совместно с сотрудниками полиции в присутствии двух понятых стали производить осмотр домовладения, при проведении осмотра, он лично открывал сотрудникам полиции ящики шифоньера, столы, тумбочки для осмотров в комнатах. В ходе осмотра ничего противозаконного сотрудниками полиции обнаружено не было. Далее сотрудники полиции проследовали в деревянный гараж, расположенный на расстоянии 15 метров от домовладения, в ходе осмотра он лично открывал сотрудникам полиции дверь, шкафы, тумбы. В ходе осмотра, в деревянном шкафу, был обнаружен спичечный коробок, в котором находились 19 патронов калибра 5,6 мм. Сотруднику полиции он пояснил, что данные патроны он нашел примерно в 2010 году в поле <адрес> и взял их себе для того, чтобы использовать как грузила для удочек. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Ознакомившись с правильностью составления которого, в нем расписался лично он и присутствующие понятые. У него были изъяты 19 патронов калибра 5,6 мм., упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, и опечатан биркой с пояснительной надписью, в которой он поставил свою подпись. Данные патроны он лично нашел в поле <адрес> и хранил у себя в деревянном гараже по месту жительства, кто-либо из посторонних лиц, сотрудников полиции ему их не подкидывали. Предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, таких как наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, у него по жительства отсутствуют. В настоящее время и ранее владельцем какого-либо огнестрельного оружия, лицензии на хранение нарезного, охотничьего оружия и боеприпасов к нему не имеет и не имел. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания он давал в присутствии защитника Брызгалина Н.И. добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью.

Кроме того, и виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.52-54 т.1), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в рамках ОПМ «Звезда Каспия», проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направленного на выявление и перекрытие каналов контрабанды наркотиков, оружия и боеприпасов в РФ через страны Каспийского бассейна, он совместно со ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачевскому району Свидетель №2, УУП ОУУП и ПДН Свидетель №3 для проверки информации о хранении запрещенных к гражданскому обороту предметов ФИО1, поехали к последнему, который проживает по адресу: <адрес>. Около дома № по <адрес> они пригласили поприсутствовать в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 После чего они прошли к калитке домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, и постучали в калитку. Им открыл ФИО1, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего они стали беседовать с ним и спросили, имеются ли у него на хранении предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотики. На что ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет и не хранит. Тогда они спросили разрешения у ФИО1 провести в присутствии понятых визуальный осмотр его домовладения, территории домовладения и хозяйственных построек, на что он согласился, и написал собственноручно заявление о том, что разрешает осмотр своего домовладения, территории домовладения, хозяйственных построек, а также запрещенные в гражданском обороте предметов и веществ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества не имеет и не хранит. Затем в присутствии понятых предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него на хранении предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотики. На что ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет и не хранит. Перед началом осмотра ст.УУП Свидетель №2 понятым разъяснил их права, обязанности и ответственность. После этого им в <данные изъяты> был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 написал собственноручно, что осмотр домовладения, территории домовладения, хозяйственных построек разрешает, запрещенные предметы к гражданскому обороту не имеет и не хранит, и поставил свою подпись. Далее в присутствии понятых был проведен осмотр домовладения, в котором ФИО1 сам открывал все тумбочки, шкафы, ящики в домовладении, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено не было. Далее они проследовали в деревянный гараж, расположенный на расстоянии 15 метров от домовладения, в ходе осмотра ФИО1 сам лично открыл дверь в гараж, лично открывал шкафы, тумбы. В ходе осмотра которого в деревянном шкафу был обнаружен спичечный коробок, в котором находились 19 патронов калибра 5,6 мм. ФИО1 пояснил, что это патроны, которые он нашел летом ДД.ММ.ГГГГ во время выпаса скота в поле <адрес>. Обнаруженный спичечный коробок с 19 патронами калибра 5,6мм был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обтянута нитью, концы оклеены белым отрезком бумаги с пояснительной записью и оттиском печати № «Для пакетов». Затем все участники осмотра после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия поставили в нем свои росписи. После этого у ФИО1 и понятых были приняты объяснения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.42-44 т.1), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в рамках ОПМ «Звезда Каспия», проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направленного на выявление и перекрытие каналов контрабанды наркотиков, оружия и боеприпасов в РФ через страны Каспийского бассейна, он совместно со ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачевскому району Свидетель №1, УУП ОУУП и ПДН Свидетель №3 для проверки имеющейся информации у ст.УУП Свидетель №1 о хранении запрещенных к гражданскому обороту предметов ФИО1, поехали к последнему, который проживает по адресу: <адрес>. Около дома № по <адрес> они пригласили поприсутствовать в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 После чего они прошли к калитке домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, и постучали в калитку. Им открыл ФИО1, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего они стали беседовать с ним и спросили, имеются ли у него на хранении предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотики. На что ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет и не хранит. Тогда они спросили разрешения у ФИО1 провести в присутствии понятых визуальный осмотр его домовладения, территории домовладения и хозяйственных построек, на что он согласился, и написал собственноручно заявление о том, что разрешает осмотр своего домовладения, территории домовладения, хозяйственных построек, а также запрещенные в гражданском обороте предметов и веществ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества не имеет и не хранит. Затем в присутствии понятых предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него на хранении предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотики. На что ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет и не хранит. Перед началом осмотра он понятым разъяснил их права, обязанности и ответственность. После этого им в <данные изъяты> был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 написал собственноручно, что осмотр домовладения, территории домовладения, хозяйственных построек разрешает, запрещенные предметы к гражданскому обороту не имеет и не хранит, и поставил свою подпись. Далее в присутствии понятых был проведен осмотр домовладения, в котором ФИО1 сам открывал все тумбочки, шкафы, ящики в домовладении, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено не было. Далее они проследовали в деревянный гараж, расположенный на расстоянии 15 метров от домовладения, в ходе осмотра ФИО1 сам лично открыл дверь в гараж, лично открывал шкафы, тумбы. В ходе осмотра в деревянном шкафу был обнаружен спичечный коробок, в котором находились 19 патронов калибра 5,6мм. ФИО1 пояснил, что это патроны, которые он нашел летом ДД.ММ.ГГГГ во время выпаса скота в поле <адрес>. Обнаруженный спичечный коробок с 19 патронами калибра 5,6мм. был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обтянута нитью, концы оклеены белым отрезком бумаги с пояснительной записью и оттиском печати № «Для пакетов». Затем все участники осмотра после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, поставили в нем свои росписи. После этого ст.УУП Свидетель №1 у ФИО1 было отобрано объяснение, также УУП Свидетель №3 от понятых были приняты объяснения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 33-35 т.1), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в рамках ОПМ «Звезда Каспия», проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направленного на выявление и перекрытие каналов контрабанды наркотиков, оружия и боеприпасов в РФ через страны Каспийского бассейна, он совместно со ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачевскому району Свидетель №1, ст.УУП ОУУП и ПДН Свидетель №2 для проверки информации о хранении запрещенных к гражданскому обороту предметов ФИО1 поехали к последнему, который проживает по адресу: <адрес>. Около дома № по <адрес> они пригласили поприсутствовать в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 После чего они прошли к калитке домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, и постучали в калитку. Им открыл ФИО1, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего они стали беседовать с ним и спросили, имеются ли у него на хранении предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотики. На что ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет и не хранит. Тогда они спросили разрешения у ФИО1 провести в присутствии понятых визуальный осмотр его домовладения, территории домовладения и хозяйственных построек, на что он согласился, и написал собственноручно заявление о том, что разрешает осмотр своего домовладения, территории домовладения, хозяйственных построек, а также запрещенные в гражданском обороте предметов и веществ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества не имеет и не хранит. Затем в присутствии понятых предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него на хранении предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотики. На что ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет и не хранит. Перед началом осмотра ст.УУП Свидетель №2 понятым разъяснил их права, обязанности и ответственность. После этого ст.УУП Свидетель №2 в <данные изъяты> был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 написал собственноручно, что осмотр домовладения, территории домовладения, хозяйственных построек разрешает, запрещенные предметы к гражданскому обороту не имеет и не хранит, и поставил свою подпись. Далее в присутствии понятых был проведен осмотр домовладения, в котором ФИО1 сам открывал все тумбочки, шкафы, ящики в домовладении, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено не было. Далее они проследовали в деревянный гараж, расположенный на расстоянии 15 метров от домовладения, в ходе осмотра которого ФИО1 сам лично открыл дверь в гараж, лично открывал шкафы, тумбы. В ходе осмотра в деревянном шкафу был обнаружен спичечный коробок, в котором находились 19 патронов калибра 5,6 мм. ФИО1 пояснил, что это патроны, которые он нашел летом ДД.ММ.ГГГГ в поле <адрес>. Обнаруженный спичечный коробок с 19 патронами калибра 5,6 мм был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обтянута нитью, концы оклеены белым отрезком бумаги с пояснительной записью и оттиском печати № «Для пакетов». Затем все участники осмотра после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, поставили в нем свои росписи. После этого ст.УУП Свидетель №1 у ФИО1 было отобрано объяснение. А он отобрал объяснение от Свидетель №4 и Свидетель №5;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.65-67 т.1), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время он не помнит, он вместе с братом Свидетель №5 проходили мимо дома № по <адрес>. В это время их позвал сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно осмотра домовладения, территории домовладения с хозяйственными постройками у гражданина. Он и брат согласились. Им сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. После чего он и брат (второй понятой) вместе с сотрудником полиции подошли к домовладению № по <адрес>, где проживал гражданин, которого он ранее видел, лично знаком с ним не был, но как его зовут он знал - ФИО5. Сотрудники полиции постучали в калитку, которую открыл мужчина. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, хранит ли он в домовладении, в котором проживает, на территории домовладения и хозяйственных постройках какие-либо запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества и т.д. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в домовладении, в которой он проживает, на территории домовладения и хозяйственных постройках он не хранит. ФИО1 написал заявление, в котором разрешил осмотр домовладения, территории домовладения и хозяйственных построек и то, что запрещенные предметы по месту жительства не имеет и не хранит. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Им как понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО1 собственноручно была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия о том, что он осмотр домовладения, территории домовладения и хозяйственных построек разрешает, запрещенные предметы в гражданской обороте не имеет и не хранит, о чем расписался. Затем сотрудником полиции в его присутствии и еще одного понятого был проведен осмотр домовладения ФИО1, в ходе которого он сам открывал все тумбочки, шкафы, столы в домовладении, в ходе осмотра ничего противозаконного не обнаружено. Далее был произведен осмотр деревянного гаража, в ходе которого ФИО1 сам лично открыл дверь в гараж, в ходе осмотра открыл лично все шкафы, тумбы, где в деревянном шкафу был обнаружен спичечный коробок, в котором находились 19 патронов. На вопрос сотрудников полиции, что это за патроны и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что эти патроны принадлежат ему и что он их нашел в поле <адрес> во время выпаса скота в ДД.ММ.ГГГГ, принес домой по месту жительства и стал хранить их у себя в деревянном гараже и со временем забыл про них. После чего сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого изъяли данные патроны, упаковали их в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, который опечатали биркой с пояснительной надписью. Также они и ФИО1, ознакомившись самостоятельно с протоколом осмотра места происшествия, расписались в нем. После чего у него было принято объяснение;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д.69-71 т.1), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время он не помнит, он вместе с братом Свидетель №4 проходили мимо дома № по <адрес>. В это время их позвали трое сотрудников полиции, сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно осмотра домовладения, территории домовладения с хозяйственными постройками у гражданина. На данное предложение участкового он и брат согласились. Им сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. После чего он и брат (второй понятой) вместе с сотрудником полиции подошли к домовладению № по <адрес>, где проживал гражданин, которого он ранее видел, лично знаком с ним не был, как жители хутора, не общался с ним, ему не было известно, как его зовут. Сотрудники полиции постучали в калитку, которую открыл мужчина. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, хранит ли он в домовладении, в котором проживает, на территории домовладения и хозяйственных постройках какие-либо запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества и т.д. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в домовладении, в котором он проживает, на территории домовладения и хозяйственных постройках он не хранит. ФИО1 написал заявление, в котором разрешил осмотр домовладения, территории домовладения и хозяйственных построек и то, что запрещенные предметы по месту жительства не имеет и не хранит. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Им как понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО1 собственноручно была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия о том, что он осмотр домовладения, территории домовладения и хозяйственных построек разрешает, запрещенные предметы в гражданской обороте не имеет и не хранит, о чем расписался. Также, на территории домовладения находилась супруга ФИО1 - Свидетель №6, к ним она не подходила, в осмотре не участвовала. Затем сотрудником полиции в его присутствии и еще одного понятого был проведен осмотр домовладения ФИО1, в ходе которого он сам открывал все тумбочки, шкафы, столы в домовладении, в ходе осмотра ничего противозаконного не обнаружено. Далее был произведен осмотр деревянного гаража, в ходе которого ФИО1 сам лично открыл дверь в гараж, в ходе осмотра открыл лично все шкафы, тумбы, где в деревянном шкафу был обнаружен спичечный коробок, в котором находились 19 патронов. На вопрос сотрудников полиции, что это за патроны и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что эти патроны принадлежат ему и что он их нашел в поле <адрес> во время выпаса скота в ДД.ММ.ГГГГ, принес домой по месту жительства и стал хранить их у себя в деревянном гараже и со временем забыл про них. После чего сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого изъяли данные патроны, упаковали их в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, который опечатали биркой с пояснительной надписью. Также они и ФИО1, ознакомившись самостоятельно с протоколом осмотра места происшествия, расписались в нем. После чего у него было принято объяснение;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д.115-117 т.1), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что о том, что её супруг ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ летом по месту жительства по адресу: <адрес>, принес в деревянный гараж и стал хранить спичечную коробку, в которой находились патроны в количестве 19 штук, которые он нашел в поле в 200 метрах от домовладения в момент выпаса скота, она не знала. В данный гараж она не ходит, там хранятся инструменты мужа и машина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту жительства к ним пришли участковые и двое мужчин, как после стало известно, их сотрудники полиции пригласили в качестве понятых. Сотрудники полиции пришли к мужу, зачем она не стала спрашивать, так как занималась домашними делами. В осмотре домовладения, территории домовладения и хозяйственных построек не принимала участие. Сотрудники полиции каких-либо вопросов ей не задавали.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области поступило сообщение от ст.УУП Свидетель №1 о том, что у него есть информация, что гр.ФИО1 прож.: <адрес>, может хранить по месту своего жительства изъятые из гражданского оборота предметы (л.д.3 т.1);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области поступило сообщение от ст.УУП Свидетель №1 о том, что в ходе проведения ОПМ «Звезда Каспия», совместно со ст.УУП Свидетель №2, УУП Свидетель №3 в ходе осмотра дома, двора и домовых построек у гр.ФИО1, проживающего: <адрес>, в гаражной постройке во дворе домовладения ФИО1 были обнаружены металлические предметы в количестве 19 штук, внешне схожие с патронами калибра 5,6мм.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что проведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в деревянном гараже, расположенном по месту его жительства, в деревянной полке обнаружен спичечный коробок, в котором находились 19 металлических предметов, визуально схожими с патронами (л.д.6-9 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что проведен осмотр участка местности <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указывает на участок местности, где около 15 лет назад нашел металлические предметы в количестве 19 шт., схожие с патронами калибра 5,6мм. (л.д.22-25 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого: 19 предметов внешне схожих с патронами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22RL), которые являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: спортивно-охотничьих винтовок и карабинов ТОЗ-8М, ТОЗ- 11, ТОЗ-18, ТОЗ-78 и ряда других. Данные патроны пригодны для производства выстрела (л.д.28-31 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находится спичечный коробок с содержимым гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 19 штук (л.д.73-75 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный в поле в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ нашел спичечный коробок, внутри которого находились патроны в количестве 19 шт. калибра 5,6 мм. Далее ФИО1 указал на место хранения вышеуказанных патронов в деревянном гараже, расположенном по месту его жительства, а именно в деревянном шкафу, до момента изъятия сотрудниками полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-114 т.1);

- выпиской из Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии», и постановления Правительства № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (л.д.119-137 т.1).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемых деяниях.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеперечисленными доказательствами по делу, самооговора также не установлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1. Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом каких-либо оснований ставить под сомнение показания указанных выше свидетелей у суда не имеется, как и не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, равно как и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела и искажения реально произошедших событий.

Действия подсудимого ФИО1 с учетом установленных фактических обстоятельствах дела суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, однако не трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, соседями по месту жительства и администрацией сельского поселения также характеризуется положительно.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести против общественной безопасности.

В соответствии с положениями, сформулированными в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе дознания и судебного следствия, указанию места, где им были найдены боеприпасы; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от участкового уполномоченного, с места жительства от соседей и администрации сельского поселения, осуществление им благотворительных платежей для участников СВО в фонд «Народный фронт».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Определяя вид наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. При этом, исходя из обстоятельств дела и личности виновного, дополнительное наказание в виде штрафа по данному составу суд считает возможным не назначать.

Назначение подсудимому иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и будет противоречить интересам общества.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Назначая наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст.15 УК РФ, категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.304-306, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания (ФКУ УИИ УФСИН РФ Калачевского района Волгоградской области) в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Калачевского муниципального района Волгоградской области, без согласия указанного специализированного органа, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находится спичечный коробок с содержимым гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 19 штук – хранящиеся в КХО ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области передать федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в сфере оборота оружия (его территориальному органу), Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: