Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-626/2017

Дело № 2-626/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 22 мая 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, указав, что 22 июня 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № . . . купли-продажи товара (с отсрочкой платежа), по условиям которого ответчик приобрела мебель: Д/кровать Элегант-12к в количестве 1 шт. стоимостью 15 500 руб., стенка Сапфир в количестве 1 шт. стоимостью 17 000 руб. и шкаф Сапфир в количестве 1 шт. стоимостью 6 500 руб. Товар был приобретен на общую сумму 39 000 руб. Во исполнение условий данного договора от 22 июня 2016 г. ответчиком был принят вышеуказанный товар в полном объеме. Также в момент заключения вышеуказанного договора ответчиком была оплачена сумма в размере 5 000 руб. в счет приобретения товара. Остальная сумма за товар должна была производиться с отсрочкой оплаты, согласно графика, указанного в договоре: 25.07.2016 г. в размере 11 300 руб., 25.08.2016 г. в размере 11 300 руб. и 25.09.2016 г. в размере 11 400 руб. После 22 июня 2016 г. ответчик более не производила оплаты по вышеуказанному договору за приобретенный товар. Сумма задолженности составила 34 000 руб. (39 000 – 5 000= 34 000 руб.). 14 сентября 2016 г. в адрес ответчика и в адрес отгрузки товара были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени данные требования не исполнены. Кроме того, при заключении договора № 134 купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) от 22.06.2016 г. сторонами был предусмотрен пункт о неустойке, согласно которому в случае несвоевременной оплаты покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки вплоть до погашения суммы долга. Размер неустойки (пени) по договору № 134 купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) от 22.06.2016 г. с 26 сентября 2016 г. по 13 марта 2017 г., за 169 дней просрочки составляет 28 730 руб. Уменьшение пени ниже данной суммы неуместно, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 34 000 руб., неустойку (пеню) в размере 28 730 руб., а также понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 082 руб., по направлению претензии в адрес ответчика в размере 116 руб. 48 коп., а также расходы по оказанию помощи представителя по написанию искового заявления и представления интересов в суде в размере 5 000 руб.

Представитель истца - индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержал доводы и требования, изложенные в иске, в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленные в адрес ответчика, извещения возвращены в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО3 по зависящим от нее обстоятельствам уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 5 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором… В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Как следует из копии договора № 134 купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) от 22 июня 2016 г. (л.д. 16), копии заказа № 136 от 22 июня 2016 г. (л.д. 15), между истцом и ответчиком был заключен договор № 134 купли-продажи товара (с отсрочкой платежа), по условиям которого ответчик приобрел мебель: Д/кровать Элегант-12к в количестве 1 шт. стоимостью 15 500 руб., стенка Сапфир в количестве 1 шт. стоимостью 17 000 руб. и шкаф Сапфир в количестве 1 шт. стоимостью 6 500 руб. Ответчик должен был производить оплату за приобретенный ею товар. Товар был приобретен на общую сумму 39 000 руб.

Во исполнение условий данного договора от 22 июня 2016 г. ответчиком был принят вышеуказанный товар в полном объеме, что подтверждается заказом № 136 от 22 июня 2016 г., в котором имеется подпись ответчика о получении товара 25 июня 2016 г. Кроме того, в момент заключения вышеуказанного договора ответчиком была оплачена сумма в размере 5 000 руб. в счет приобретения товара (л.д. 15).

Остальная сумма за товар должна была производиться с отсрочкой оплаты, согласно графика, указанного в договоре: 25.07.2016 г. в размере 11 300 руб., 25.08.2016 г. в размере 11 300 руб. и 25.09.2016 г. в размере 11 400 руб.

После 22 июня 2016 г. ответчик более не производил оплаты по вышеуказанному договору за приобретенный товар.

Истцом были выполнены все обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи, товар был передан ответчику.

Однако, в оговоренный срок обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не были, денежные средства не оплачены истцу по настоящее время.

Сумма задолженности за приобретенный ответчиком товар составляет 34 000 руб. (39 000 – 5 000 = 34 000 руб.)

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 34 000 руб. в счет возмещения долга по договору № 134 купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) от 22 июня 2016 г.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, оплату денежной суммы в виде неустойки (штрафа, пеней) определенную законом или договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

При заключении договора № 134 купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) от 22.06.2016 г. сторонами был предусмотрен пункт о неустойки, в котором указывается, что в случае несвоевременной оплаты, покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки вплоть до погашения суммы долга (л.д. 16).

Учитывая, что ответчик свои обязательство по оплате товара не исполнил, имеется просрочка исполнения обязательства, то с ответчика также подлежит взысканию неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательств.

Сумма задолженности составляет 34 000 руб.

Неустойка (пеня) с момента, когда обязательства по оплате должны быть полностью исполнены, то есть с 26 сентября 2016 г. по 13 марта 2017 г., за 169 дней просрочки, по состоянию на 13 марта 2017 г. составляет 28 730 руб.(34 000 х 0,5 % х 169 дней просрочки).

Оснований для уменьшения размера неустойки (пени) суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно: 116 руб. 48 коп. в счет возмещения расходов по направлению претензий в адрес ответчика, 2 082 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя по написанию искового заявления и представления интересов в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № . . ., задолженность по договору № 134 купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) от 22.06.2016 г., в сумме 34 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № . . ., неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, предусмотренную договором № . . . купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 730 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № . . ., 116 руб. 48 коп. в счет возмещения расходов по направлению претензий в адрес ответчика, 2 082 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя по написанию искового заявления и представления интересов в суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Аладьева