Приговор № 1-454/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-454/2020

Дело № 1- 454/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Казаченко К.Р.,

с участием государственного обвинителя Царахова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бахтеева Р.К. (ордер № 029262 от 12 марта 2020 года),

25 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; постоянного места жительства не имеющего;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Волжском совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества (П), из одежды, надетой на последнем, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года примерно в 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя из корыстных побуждений, умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил из кармана куртки, надетой на спящем (П), денежные средства в сумме 1500 рублей и мобильный телефон «Микромакс Q402», стоимостью 1500 рублей, с картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 200 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (П) значительный ущерб в сумме 3200 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (П) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, из одежды, надетой на потерпевшем.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование его расследованию, о чем свидетельствуют признательные и неизменные показания ФИО1 на протяжении предварительного следствия, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также состояние его здоровья при наличии кожного хронического заболевания и последствий бытовой травмы.

Исходя из обстоятельств, предшествующих совершению ФИО1 преступления и личности виновного, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Кроме того, объективно не установлено, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступных деяний.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает также личность подсудимого. ФИО1 по месту регистрации не проживает; постоянного места жительства не имеет, по последнему месту фактического проживания имеет отрицательную характеристику, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не погашенной и неснятой судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут без достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 следует в колонии – поселении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, исчисляя срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с "."..г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись