Решение № 21-601/2018 33А-21/601/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 21-601/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 33А-21/601/2018

г. Уфа 04 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ФИО1 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 №... от 25 июля 2014 года о привлечении Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №... ОАО Сбербанка России к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба защитника Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ФИО1 – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 №... от 25 июля 2014 года Стерлитамакское отделение (на правах управления) Башкирского отделения №... ОАО Сбербанка России, как собственник автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 02 апреля 2018 года по жалобе защитника Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ФИО1 принято вышеуказанное решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ФИО1 предлагает отменить решение судьи от 02 апреля 2018 года, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

По смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, а также известить заинтересованное лицо, интересы которого могут быть затронуты при рассмотрении жалобы, предоставить ему возможность участвовать в рассмотрении жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение жалобы заявителя на постановление должностного лица от 25 июля 2014 года назначено на 02 апреля 2018 года (л.д. 14).

02 апреля 2018 года жалоба заявителя судом рассмотрена в отсутствии представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России», вопрос о возможности ее рассмотрения в отсутствии заявителя мотивирован надлежащим извещением.

Вместе с тем, сведений о надлежащем извещении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на судебное заседание 02 апреля 2018 года материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела отчет об отправке факса (л.д. 15) не позволяет проконтролировать получение информации лицом, которому она адресована, в связи с чем его надлежащим извещением признать нельзя.

Допущенные судьей городского суда процессуальные нарушения закона, связанные с нарушением права юридического лица на защиту своих интересов, являются существенными.

При таких обстоятельствах решение судьи первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье городского суда следует учесть изложенное, предпринять иные меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства и проверить доводы лица, после чего в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу защитника Публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ФИО1 удовлетворить.

Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №... ОАО Сбербанка России отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Максютов Р.З.